РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Кузьминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2024 по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, указав, что ** ФИО1 оформила в АО «ОТП Банк» заявление на получение потребительского кредита № на сумму 95 435,00 рублей, под 29,25% на 30 месяцев для приобретения товара.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед АО «ОТП Банк» не исполнил.

На основании Договора уступки права требования от ** № АО «ОТП Банк» переуступило истцу право требования к ответчику кредитной задолженности по кредиту. 

На дату перехода прав по цессии задолженность ФИО1 перед АО «ОТП Банк» составляла 105 765,87 рублей, из которых: 81 850,41 рублей- основной долг, 23 915,46 рублей- проценты.

В связи с чем, ООО «СпецСнаб71» просило взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 3 315,32 рублей.

Также просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с ** по ** в размере 23 670,11 рублей, также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 910,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представителем истца представлено на рассмотрение дела возражение на отзыв ответчика и на заявление о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Участвуя в судебном заседании ** требования не признала. Факт заключения договора и получения денежной суммы не оспорила. Просила о применении судом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, гражданское дело № судебного участка № ... и ..., суд приходит к следующим выводам.

Как следует из Кредитного договора № от **, заключенного между АО «ОТП Банк» и ответчиком, ФИО1 получила от банка кредит в размере 95 435 под 33,5% годовых на 30 месяцев.

Как установлено из банковской выписки, ответчик кредитные средства получила.

Согласно пункту 13 Кредитного договора № от ** заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячно в размере платежа в 4 530 рублей.

Возврат кредитных средств осуществлялся ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж по кредиту осуществлен ФИО1 в 2015 году.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представила доказательств выполнения кредитных обязательств перед АО «ОТП Банк».

Из материалов дела усматривается, что на основании Договора уступки права требования от ** № АО «ОТП Банк» переуступило истцу право требования к ответчику кредитной задолженности по кредиту в размере 138 013,42 рублей, из которых: 81 850,41 рублей – основной долг, 54 464,98 рублей – проценты, 1 698,03 рублей - неустойка. 

Неустойка предусмотрена акцептированными ответчиком общими Условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в расчете задолженности, задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ** по состоянию на ** составляет 105 765,87 рублей, из которых: 81 805,41 рублей - основной долг, 23 915,46 рублей - проценты.

Представленным иском истец также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ** по ** в размере 23 670,11 рублей.

В судебное заседание ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 статьи 200 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснения, содержащегося в пункте 17 вышеуказанного Постановления следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пункт 18 вышеуказанного Постановления содержит разъяснение, из которого следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям,а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что истец обратился в 33 судебный участок по ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, которое сдано в организацию почтовой связи ** и зарегистрировано на судебном участке **. 

** по заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей 33 судебного участка по ... и ... вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ** с ФИО1 в размере 109 803,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1698,03 рублей. 

Определением мирового судьи 33 судебного участка по ... и ... от ** судебный приказ отменен, по представленному ответчиком возражению относительно исполнения судебного приказа.

** исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 истцом сдано в организацию почтовой связи для направления его в суд, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, судебная защита по приказному производству осуществлялась за период с ** по **, что прерывало течение срока исковой давности, и что в календарном исчислении составляет 05 лет 07 месяцев 20 дней.

Поскольку истец обратился в суд с иском **, по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** (** - 3 года), с учетом предусмотренного графиком платежного периода.

Учитывая, что выдача судебного приказа прерывала течение срока исковой давности, срок не исчислялся с ** по **, что в календарном исчислении составляет 05 лет 07 месяцев 20 дней,исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** (** - 05 лет 07 месяцев 20 дней).

Как следует из представленного расчета задолженности, истец просит взыскать сумму задолженности с ** по состоянию на ** в размере 105 765,87 рублей, из которых: 81 805,41 рублей - основной долг, 23 915,46 рублей – проценты, а также проценты за пользование кредитом за период с ** по ** в размере 23 670,11 рублей.

Учитывая, что сумма задолженности рассчитана за период в пределах срока исковой давности, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4225,42 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № пользу ООО «СпецСнаб71» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/623401001) задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в сумме 105 765,87 рублей, из которых: 81 805,41 рублей – основной долг, 23 915,46 рублей – проценты; 

проценты за пользование кредитом за период с ** по ** в размере 23 670,11 рублей

а также расходы по уплате государственной пошлины 4225,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд ..., в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Лось

В окончательной форме решение составлено 23.07.2024

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№