Судья Подыниглазов В.В. Дело № 22-74/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 января 2025 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Куницыной К.А.,

адвоката Колосовой Н.Н.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 8 ноября 2024 года, которым

удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2,

ФИО1, родившемуся дата в ****,

отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 14 сентября 2023 года, постановлено исполнить наказание, назначенное ему приговором суда, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 8 ноября 2024 года. Зачтено время содержания под стражей с 24 августа 2023 года по 14 сентября 2023 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Колосовой Н.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Куницыной К.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 14 сентября 2023 года по ст. 158.1 (два преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа; в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога с целью определения срока курса лечения от наркомании, после чего пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию в срок, установленный врачом-наркологом.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 16 февраля 2024 года испытательный срок осужденному ФИО1 продлен на 1 месяц, обязанности, установленные ранее, дополнены обязанностью один раз в месяц посещать врача-нарколога.

Постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 13 сентября 2024 года испытательный срок осужденному ФИО1 продлен на 1 месяц, обязанности, установленные ранее, дополнены обязанностью два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Временно исполняющий обязанности начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору суда.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что по данному уголовному делу содержался под стражей в период с 3 июня 2022 года по 2 ноября 2022 года, просит указанный срок зачесть в срок лишения свободы. Обращает внимание на то, что по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 28 марта 2016 года освобожден условно-досрочно от наказания, назначенного по приговору Губахинского городского суда от 13 ноября 2013 года, поэтому с весны 2024 года является несудимым, просит изменить режим исправительного учреждения со строгого на общий.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный ФИО1 был поставлен на учет в филиале по Дзержинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 11 октября 2023 года.

17 октября 2023 года ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему разъяснена ответственность за неисполнение обязанностей, установленных приговором суда.

ФИО1 в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу не прошел консультацию у врача-нарколога, в связи с чем 25 декабря 2023 года ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

7 мая 2024 года ФИО1 поставлен на учет в филиале по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 13 мая 2024 года ФИО1 вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение обязанностей, установленных приговором суда.

Несмотря на это, ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 5 августа 2024 года без уважительных причин и с июня 2024 года уклонился от наблюдения и лечения у врача-нарколога при необходимости проведения такого лечения, что следует из сообщения ГБУЗ ПК «ПККНД» от 18 июня 2024 года.

В связи с допущенными нарушениями ФИО1 16 августа 2024 года вынесено письменное предупреждение.

Однако после этого ФИО1 вновь не явился на регистрацию 2 сентября 2024 года без уважительных причин, за что 3 сентября 2024 года вновь письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

Несмотря на вынесенные уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, продление испытательного срока и возложение дополнительных обязанностей, ФИО1 продолжил уклоняться от исполнения обязанности, возложенной судом, ежемесячно посещать врача-нарколога и в сентябре 2024 года к врачу-наркологу не явился, за что 7 октября 2024 года ему вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Причины неисполнения возложенной судом обязанности посещать врача-нарколога, приведенные осужденным ФИО1, не являются уважительными. Основания для неисполнения указанной обязанности у ФИО1 отсутствовали, поскольку по сообщению врача-нарколога осужденный нуждался в наблюдении в течение трех лет с посещением врача один раз в месяц.

Суду были представлены доказательства, подтверждающие, что в течение испытательного срока ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности без уважительных причин, в связи с чем вывод суда об отмене условного осуждения ФИО1 является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, судом не допущено.

Что касается доводов апелляционной жалобы, то они удовлетворению не подлежат.

Как следует из приговора Индустриального районного суда г. Перми от 14 сентября 2023 года, ФИО1 содержался под стражей с 24 августа 2023 года, освобожден в зале суда 14 сентября 2023 года в связи с условным осуждением. Указанный период судом правильно зачтен в срок наказания. Оснований для зачета периода с 3 июня 2022 года по 2 ноября 2022 года, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется, поскольку в указанный период ФИО1 отбывал наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 3 июня 2022 года, наказание по которому не складывалось с наказанием по приговору от 14 сентября 2023 года.

Вид исправительного учреждения судом определен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Последствия, связанные с судимостью, определяются на момент совершения преступления, поэтому доводы осужденного о погашении в настоящее время судимости по приговору от 13 ноября 2013 года правового значения не имеют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 8 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись