дело №

50RS0№-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «09» июля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретарях Гадаевой А.С., Кузнецовой К.Р., 

с участием государственных обвинителей – ст. помощников Пушкинского городского прокурора Московской области Попова В.А.,ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Леванова В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

В феврале 2021 года, точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте, используя свой смартфон, через приложение – интернет-мессенджер «Telegram» вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Согласно преступной договоренности и отведенных преступных ролей, неустановленное лицо приобретает вышеуказанное наркотическое вещество и передает его ФИО2 посредством «тайников-закладок» с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. ФИО2, действуя по инструкции, данной ему указанным неустановленным лицом, узнав от последнего место нахождения «тайника-закладки», и, получив вышеуказанное наркотическое вещество, фасует его в пакеты и раскладывает их в «тайники-закладки», расположенные в различных местах 

<

адрес>, при этом делает фотоснимки мест «тайников-закладок» и посредством телефона передает их неустановленному лицу, которое впоследствии незаконно сбывает наркотическое средство с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», потребителям наркотиков. За это ФИО2 получает от неустановленного лица денежные средства в качестве оплаты за выполненную им работу.

Действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределенными преступными ролями, неустановленное лицо до 09 час. 50 мин. 

<

дата>, точное время не установлено, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, приобрело вышеуказанное наркотическое вещество общей массой не менее 2016,1 г, что является особо крупным размером, находящееся в 4 пакетах, и поместило в «тайник-закладку», расположенный в сельском поселении Царевское городского округа 

<

адрес> (координаты 56.012634, 37.983128), о чем посредством приложения «Telegram» сообщило ФИО2, который согласно отведенной ему преступной роли, с целью последующего незаконного сбыта примерно в 09 час. 50 мин. 

<

дата> из данного «тайника-закладки» извлек вышеуказанные 4 пакета с наркотическим веществом общей массой не менее 2016,1 г и с названной целью незаконно хранил их в своем рюкзаке. Тем самым ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Однако ФИО2 преступление до конца не довел по независящим от него и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обстоятельствам, так как 

<

дата> примерно в 10 час. 00 мин. в 200 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра у него в рюкзаке были обнаружены и изъяты 4 пакета с вышеуказанным наркотическим веществом общей массой 2016,1 г (объект 1 - 502,1 г, объект 2 – 507,3 г, объект 3 – 502,6 г, объект 4 – 504, 1 г). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил показания на предварительном следствии, из которых следует, что в середине февраля 2021 года ему на телефон в мессенджере «Телеграмм» от контакта «Мах» пришло сообщение с предложением работы, данного человека он никогда не видел, лично не знаком. В сообщении его проинструктировали, что нужно будет забирать груз с одного места, потом ему будут сообщать, что надо делать дальше, за это обещали хорошо заплатить, он согласился, так как нуждался в заработке. 

<

дата> в мессенджере «Телеграмм» от контакта «Мах» пришло сообщение с координатами места, где ему нужно было забрать наркотическое средство, какой именно наркотик он должен был забрать, он не знал. Также ему прислали фото конкретного места с координатами, где лежит наркотик. 

<

дата> утром, используя указанные координаты в навигаторе, на автомашине он проследовал в лесополосу, расположенную в 

<

адрес>. Там он вышел из автомашины, прошел несколько метров по автодороге, сопоставил полученную им фотографию с местом, и под кустом, прикопанным в снегу, он обнаружил четыре пакета с веществом внутри каждого, которые поднял и сразу убрал в рюкзак, находившийся при нем. Он подошел к машине со стороны передней пассажирской двери, положил свои два телефона на пассажирское сиденье автомобиля, потом стал обходить автомобиль, чтобы сесть за руль, и в это время около 10 час. 00 мин. к нему подъехала автомашина, из которой вышли сотрудники полиции и задержали его. В ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции с участием приглашенных на место двух понятых, в находящемся при нем рюкзаке были обнаружены и изъяты вышеуказанные 4 пакета с наркотическим веществом. Он пояснил, что в пакетах находится предположительно наркотическое средство, которое в дальнейшем он должен был расфасовать и разложить путем тайников-закладок. В ходе осмотра его автомашины были изъяты два его сотовых телефона. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого 

<

дата> в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час. 05 мин. в рюкзаке, надетом на нем, были обнаружены и изъяты 4 запаянных пакета с веществом внутри каждого (л.д.13); 

- протоколом осмотра места происшествия – участка лесополосы, расположенном примерно в 200 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где 

<

дата> осмотрен автомобиль «Грейт Волл», государственный регистрационный знак 

<

***>, на переднем пассажирском сидении которого обнаружены и изъяты два мобильных телефона «BQ» и «Blackview» с сим-картами «МТС» (л.д.16-17); 

- протоколом обыска, в ходе которого 

<

дата> в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты электронные весы. Участвовавший в производстве обыска ФИО2 пояснил, что на весах он взвешивал наркотические средства перед фасовкой для последующего размещения «тайников-закладок» (л.д. 48-54);

- справкой об исследовании № от 

<

дата> (л.д.15), заключением физико-химической экспертизы № от 

<

дата> (л.д.72-74), согласно выводов которых следует, что в составе изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 веществ массой: объект 1 - 502,1 г, объект 2 – 507,3 г, объект 3 – 502,6 г, объект 4 – 504, 1 г, а также на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, в ходе которой он указал место на снегу у дерева примерно в 200 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где 

<

дата> примерно в 09 час. 50 мин. через «тайник-закладку» он забрал 4 пакета с наркотическим средством «соль», которые должен был разложить в различные «тайники-закладки» с целью дальнейшего сбыта, однако после этого был задержан вблизи данного места сотрудниками полиции (л.д.41-44); 

- протоколом осмотра мобильных телефонов «BQ» и «Blackview» с сим-картами «МТС», изъятых в ходе осмотра автомобиля «Грейт Волл», государственный регистрационный знак № В телефоне «Blackview» установлены приложения «Tor Browser», «Orbot», с помощью которых осуществляется связь с интернет-магазинами «Гидра» по поводу незаконного оборота наркотических средств, а также интернет-мессенджер «Телеграмм» с перепиской 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> с контактом «Мах» о месте нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством, с обменом фотографиями местности с наличием указателей в виде «стрелок» и координат местности, фотографиями упаковок с порошкообразным веществом, расположенных на электронных весах. В телефоне «BQ» установлены приложения «Tor Browser», «Orbot» (л.д.87-129); 

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показал, что в ходе реализации полученной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств 

<

дата> им совместно с оперативными сотрудниками ОНК МУ МВД России «Пушкинское» в ходе ОРМ «Наблюдение» в 10 час. 00 мин. примерно в 200 метрах от 

<

адрес> СНТ «Автомобилист» в 

<

адрес> последний был задержан. В ходе проведенного после этого на месте задержания с участием оперуполномоченного ФИО личного досмотра у ФИО2 в рюкзаке, надетом на нем, было обнаружено и изъято четыре запаянных пакета с веществом внутри каждого. ФИО2, пояснил, что в изъятых пакетах предположительно находится наркотическое средство, которое он должен был в дальнейшем разложить в «тайники-закладки». В ходе осмотра автомобиля «Грейт Волл», на котором приехал ФИО2 и который находился рядом с местом его задержания, на правом переднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты два мобильных телефона с сим-картами внутри. ФИО2 пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему. Также им 

<

дата> на основании постановления следователя был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где в комнате на журнальном столе были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета, которые, как пояснил ФИО2, он использовал для взвешивания и фасовки наркотического средства перед оборудованием «тайников-закладок». Все указанные процессуальные действия производились в присутствии понятых с применением видеосъемки с составлением по их результатам соответствующих протоколов, в которых расписывались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступало (л.д. 149-151).

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское», показал на предварительном следствии обстоятельства задержания и личного досмотра ФИО2, осмотра автомобиля и проведения обыска в жилище последнего (л.д.147-148), аналогичные изложенным в показаниях ФИО

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что 

<

дата> по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился ФИО2, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, а также права и обязанности досматриваемому. В ходе личного досмотра ФИО2 в рюкзаке, надетом на нем, было обнаружено и изъято четыре запаянных пакета с веществом внутри каждого. ФИО2 пояснил, что в изъятых пакетах предположительно находится наркотическое средство, которое он должен был в дальнейшем разложить в тайники-закладки. Далее все проследовали к автомобилю «Грейт Волл», который находился рядом с местом проведения личного досмотра. В ходе осмотра автомашины на правом переднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты два мобильных телефона в корпусах черного цвета с сим-картами внутри. ФИО2 пояснил, что он передвигался на данном автомобиле, обнаруженные и изъятые мобильные телефоны принадлежат ему. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, упаковки были оклеены, опечатаны, снабжены пояснительным текстом и заверены подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра и осмотра автомашины были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило. Какого-либо давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.141-142). 

Свидетель ФИО, участвовавший в качестве второго понятого при производстве личного досмотра ФИО2 и досмотра автомобиля, на предварительном следствии показал обстоятельства их проведения (л.д.144-145), аналогичные изложенным ФИО

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что 

<

дата> по приглашению сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, перед началом которого сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, а также порядок его производства. В ходе обыска в комнате на журнальном столике были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета. ФИО2 пояснил, что весы использовал для взвешивания наркотического средства перед оборудованием тайников-закладок. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.152-153).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО2 не судим на территории РФ (л.д.172-173), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.181,183), по месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.185).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, стадию преступления – покушение, роль в содеянном, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых, полных признательных показаний, указании на месте совершения преступления его обстоятельств (л.д.41-44), а 

<

данные изъяты> которым он оказывает материальную помощь, положительную характеристику со стороны его супруги ФИО3, допрошенной в судебном заседании, а также то, что ФИО2 ранее на территории РФ не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая тяжесть и особую повышенную общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с условным осуждением и применения ст. 64 УК РФ с назначением подсудимому более мягкого наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, – один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»: 

- пакет с веществом, содержащим наркотическое средство, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; 

- мобильные телефоны «BQ» и «Blackview» с сим-картами «МТС» - вернуть осужденному, либо лицу, указанному им в письменном заявлении;

- электронные весы, срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней ФИО2 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: