Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Султановой А. Р.,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6, представителя ответчика ФИО7 по доверенности ФИО8, третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, третье лицо ФИО9, о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, удостоверенному секретарем исполнительного комитета Глазовского сельского совета Ленинского района АРК 26.08.2010 г. за реестр. №, то есть в порядке, приравненном к нотариальному, после смерти отца ФИО1, умершего 14.10.2010 г. Исковые требования мотивированы тем, что отец оставил завещание, которым завещал принадлежащую наследодателю 1/2 долю указанного жилого дома истцу. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда РК от 27.03.2017 г. за ответчиком ФИО7 признано право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 14.10.2010 г., как обязательную долю в наследстве. Учитывая, что после смерти отца истец вступил в наследство, проживая совместно с наследодателем, обратился к нотариусу, однако не получил свидетельство о праве на наследство по завещанию ввиду отсутствия правоустанавливающего документа, его наследственные права нарушены, что является основанием для обращения в суд.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО8 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д.62-64,90). Пояснил, что право истца на 3/8 доли указанного жилого дома не оспаривается, однако истцом не использован внесудебный порядок.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании согласилась с доводами представителя ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства и материалы гражданских дел №2-1624/2019 и № 2-527/2017, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года N 201-ФЗ) положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства УССР и Украины, поскольку правоотношения, возникли в период, когда в Республике Крым действовало законодательство УССР и Украины.

Судом установлено, что истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, и ответчик ФИО10 являются детьми ФИО1, умершего 14.10.2010 г. (л.д.5-6,8).

Третье лицо ФИО9 является наследником по закону после смерти ФИО2, которая являлась сожительницей ФИО1, с которым также на момент смерти проживал истец (л.д.9-11,16-22).

На основании договора купли-продажи от 03.03.1961 г. ФИО1 и ФИО2 совместно приобрели жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и стали собственниками каждый по 1/2 доле данного дома. Вместе с тем, согласно ответу ФГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе за ФИО2 право собственности на 1/2 долю данного жилого дома зарегистрировано, а за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома не зарегистрировано (л.д.51-53).

В соответствии со ст. 227 Гражданского кодекса Украинской ССР, действовавшего с 1 января 1964 года, договор купли-продажи жилого дома должен быть нотариально засвидетельствован, если хотя бы одной из сторон есть гражданин. Несоблюдение этого требования влечет недействительность договора (статья 47 этого Кодекса). Договор купли-продажи жилого дома подлежит регистрации в исполнительном комитете местного совета народных депутатов.

Указанные требования законодательства о нотариальном удостоверении договора и его регистрации в органе местного самоуправления были соблюдены наследодателем.

Статья 128 Гражданского кодекса Украинской ССР предусматривала, что право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если другое не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 223 ГК Российской Федерации

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 принадлежало право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако оно не было зарегистрировано в органе БТИ, в связи с чем отсутствует правоустанавливающий документ.

ФИО1 06.08.2010 г. составил завещание, удостоверенное секретарем исполнительного комитета Глазовского сельского совета Ленинского района АР Крым, завещал принадлежащую ему 1/2 долю жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сыну ФИО5, а земельный участок завещал внукам ФИО9 и ФИО3 (л.д.7,41).

Завещание не оспорено, не отменено и не изменено (л.д.54).

Наследники по завещанию ФИО5, ФИО9 и ФИО3, а также наследник по завещанию ФИО7 обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, заведено наследственное дело (л.д.37-49).

Письмом от 05.12.2019 г. нотариус ФИО4 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду отсутствия правоустанавливающего документа (л.д.102).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 № 435-IV (далее - ГКУ), действовавшего в Республике Крым на момент смерти ФИО1, умершего 14.10.2010 г., наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства. 

В соответствии с нормами статьи 1268 ГКУ наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. 

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Статья 1269 ГКУ предусматривала, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня его открытия (ст. 1270 ГК Украины).

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно статьям 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Республики Крым от 27.03. 2017 г. по делу №2-527/2017 установлено, что после смерти ФИО1 наследство по завещанию приняли ФИО5 на 1/2 долю жилого дома, а также ФИО9 и ФИО3 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, а также по закону на обязательную долю ФИО7, за которой указанным решением суда признано право собственности на 1/8 долю жилого дома (л.д.87-89).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд также отмечает, что из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1 наследство по завещанию в виде 1/2 доли жилого дома принял его сын ФИО5, который проживал с наследодателем на момент его смерти, обратился в нотариальную контору, было открыто наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство по закону ему не было выдано ввиду отсутствия у него правоустанавливающего документа (л.д.37-49).

Доводы представителя ответчика и третьего лица об отсутствии у истца препятствий для получения дубликата договора купли-продажи жилого дома для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию во внесудебном порядке, суд не принимает во внимание, так как представителем истца суду представлен отказ нотариуса в выдаче свидетельства ввиду отсутствия правоустанавливающего документа, а из ответа ФГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе следует, что право собственности на 1/2 долю жилого дома не зарегистрировано, поэтому в данном случае усматривается ограничение наследственных прав истца ввиду отсутствия правоустанавливающего документа, которое подлежит судебной защите. 

В связи с тем, что ответчиком право истца на 3/8 доли указанного жилого дома не оспаривается, о чем представитель ответчика заявил в судебном заседании, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на 3/8 (три восьмых) доли жилого дома общей площадью 46,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего 14.10.2010 г.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 16.12.2019 г.

Судья А. Я. Цветков