Копия 

Дело: № 5-102/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 04 июня 2018 года

Судья Ялуторовского районного суда 

<

адрес> Калинина В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республики Армения, гражданина Республики Армения, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «Арагацстрой» плотником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, находясь в 

<

адрес> помещении приемного отделения ОБ-23 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление степени алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОБ-23 

<

адрес>, где отказался пройти освидетельствование.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении 72 Г № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «

<

данные изъяты> ФИО3, согласно которому, находясь на маршруте патрулирования в 18 часов 00 минут сотрудниками МОВО им был передан гражданин ФИО1, который находился в общественном месте в присутствии посторонних граждан с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда грядная, речь была несвязной, изо рта шел резкий запах алкоголя, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, который был доставлен в помещение ГБУЗ ТО ОБ-23 по адресу 

<

адрес>, где сотрудниками полиции было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование для установление степени алкогольного опьянения, от которого ФИО2 отказался (л.м. 3);

рапортом полицейского МОВО МВД «

<

данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут при несении службы совместно с ФИО4 в наряде по охране общественного порядка и общественной безопасности был выявлен гражданин ФИО2, который в присутствии посторонних граждан находился с признаками алкогольного опьянения, после чего указанный гражданин был передан сотрудниками ППСП ФИО3 для дальнейшего разбирательства (л.д.4) 

протоколом о доставлении лица (л.м.5), протоколом № об административном задержании ФИО2 (л.м. 6);

объяснениями ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по адресу 

<

адрес> увидел ранее незнакомого гражданина. Данный гражданин находился с признаками алкогольного опьянения, шел шатаясь, координация движения была нарушена, одежда грязная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя (л.м. 8);

объяснениями ФИО6, ФИО7, о том, что в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ-23 

<

адрес> в 18 часов 35 минут был доставлен ФИО2 для установления степени алкогольного опьянения, данный гражданин плохо ориентировался в окружающей местности, от него исходил резкий запах алкоголя, ФИО2 сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил отказом (л.м. 9-10); 

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.м. 15);

актом № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО2 от прохождения от медицинского освидетельствования отказался (л.м. 16).

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 5, 9, 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; 

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего его ответственность обстоятельств, его личность наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации 

<

данные изъяты>») №; Номер счета получателя платежа: №; Наименование банка получателя: в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>: №, наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья - подпись В.А. Калинина 

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина