Дело № 2-111/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Купаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о включении земельного участка в наследственное имущество и признании право собственности по праву наследования на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) по следующим основаниям. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2 является собственником на праве общей долевой собственности с размером доли 3/8 жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю ФИО1 (отец истца) на праве общей совместной собственности с ФИО3 Брак между ФИО3 и наследодателем ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом расположен на земельном участке кадастровый №, площадью 951 кв.м. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за супругой ФИО1 - ФИО3. Спорный земельный участок был выделен на основании Постановления Богатовской сельской администрации Богатовского района Самарской области №47 от 15.10.1994 года, то есть в период брака супругов М-вых. В силу положения ст.256 ГК РФ, ст. ст.34, 36, 39 СК РФ, п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом положений ст.1 ЗК РФ о единстве судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, просит включить в наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО1 

<

данные изъяты> долю земельного участка кадастровый №, площадью 951 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на 1/4 долю земельного участка кадастровый №, площадью 951 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности по праву наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю земельного участка кадастровый №, площадью 951 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении (уточненные), ссылаясь на положения ст.61 ГПК РФ и Решение Богатовского районного суда Самарской области от 04.05.2018, вступившего в законную силу, согласно которого установлено, что земельный участок кадастровый №, площадью 951 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, является общим совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 Указав, что при наличии титульного собственника на земельный участок, истец не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по закону, поскольку возникает спор о праве. ФИО2 приняла наследство после смерти отца ФИО1 обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, оплачивает налоги за жилой дом, таким образом учитывая принцип единства земельного участка и прочно связанных с ним объектов (жилой дом), а так же равенство долей супругов в силу семейного законодательства и равенства долей наследников одной очереди по закону, просит удовлетворить заявленные требования: включить в наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО1 

<

данные изъяты> долю земельного участка кадастровый №, площадью 951 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на 1/4 долю земельного участка кадастровый №, площадью 951 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности по праву наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю земельного участка кадастровый №, площадью 951 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 пояснила, что с исковыми требованиями не согласны по основаниям изложенным в письменном отзыве. Спорный земельный участок не выделялся ФИО3, поскольку с 1988 года данным участком владела ФИО3 на законном основании после смерти своей матери и вступления в наследство и принятия наследственного имущества от матери в виде жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>. Документов подтверждающих выделение земельного участка ФИО3, не имеется, в том числе по ранее рассмотренному делу на решение (от 04.05.2018) по которому ссылается представитель истца. Выводы суда в решении от 04.05.2018, что земельный участок кадастровый №, площадью 951 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, является общим совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 ошибочны, противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на сфальсифицированных документах, датированных 02.11.1992 и 04.11.1992. В настоящее время в отделе полиции по обращению ФИО3 по факту фальсификации документов проводится проверка в рамках которой проведены почерковедческие экспертизы. Полагает, что преждевременно делать выводы о законности требований ФИО2 поскольку проверка органами полиции не закончена, а состоявшееся решение суда от 04.05.2018 и апелляционное определение будут обжалованы. 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариус Богатовского района Самарской области отзыв в письменной форме на исковое заявление не предоставили и не просили суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, вместе с тем явку представителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не обеспечили, а потому на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по Самарской области и нотариуса Богатовского района Самарской области.

Выяснив мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежавшими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО3 (добрачная фамилия ФИО10) А.А. вступила в брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).

Согласно свидетельства о регистрации права № выданного ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН от 18.04.2018 зарегистрировано право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 951 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, о чем сделана запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием являлось Постановление Богатовской сельской администрации Богатовского района Самарской области №47 от 15.10.1994 года (л.д.8, 23-24) 

Постановлением Богатовской сельской администрации Богатовского района Самарской области №47 от 15.10.1994 года «О закреплении земельных участков в населенных пунктах Богатовской сельской администрации», постановлено закрепить фактически используемые по состоянию на 15.10.1994 земельные участки за гражданами согласно приложений. Внести изменения и дополнения в государственный учет земель (похозяйственные книги) по собственникам земельных участков. В приложении под № указана ФИО3, 

<

адрес>, площадь 951 кв.м.(л.д.20-22)

Согласно информации нотариуса из материалов наследственного дела № из архива нотариуса 

<

адрес> ФИО8, установлено, что: наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; с заявлением о вступлении в права наследования по закону обратилась супруга ФИО3 и по завещанию дочь ФИО2; согласно нотариально удостоверенного завещания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал своей дочери ФИО2 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес>. 

Нотариусом определены доли наследников ФИО3 и ФИО2 и выданы свидетельства о праве на наследство по закону (№, л.д.10) и по завещанию (№, л.д.9) состоящего из жилого дома по адресу 

<

адрес>: по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО2 на 

<

данные изъяты> доли от 

<

данные изъяты> доли принадлежащей наследодателю и по закону от ДД.ММ.ГГГГ с учетом обязательной доли наследнику ФИО3 на 

<

данные изъяты> доли от 

<

данные изъяты> доли принадлежащей наследодателю.

Таким образом, собственниками жилого дома по адресу 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности являются ФИО3 с размером доли 

<

данные изъяты> и ФИО2 с размером доли 

<

данные изъяты>.

Из налогового уведомления №321839949 от 23.09.2017 и квитанции об оплате налога от 24.10.2017, установлено, что истец ФИО2 как собственник несет бремя по владению наследственным имуществом. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 23.08.2018 Решением Богатовского районного суда от 04.05.2018 года установлено, что земельный участок кадастровый №, площадью 951 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, является общим совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 в силу положений ст.8 ГК РФ, как предоставленный одному из супругов в период брака в собственность на основании акта муниципального органа (Постановление Богатовской сельской администрации Богатовского района Самарской области №47 от 15.10.1994 года), для индивидуального строительства жилого дома (расположенного по адресу 

<

адрес>), который является совместной собственность супругов и ведения приусадебного хозяйства, с учетом принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем строения. 

ФИО3 и ФИО1 являлись сособственниками жилого дома, расположенного на спорном земельном участке (по адресу 

<

адрес>), а следовательно, имели право на приобретение спорного земельного участка в общую долевую собственность. Земельный кодекс РСФСР (ст.37), ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации не допускали возможности предоставления земельного участка, на котором расположены здания, строения, сооружения, принадлежащие нескольким сособственникам, в единоличную собственность только одного из сособственников таких объектов недвижимости. Между тем в нарушение вышеприведенных норм земельного законодательства земельный участок был приобретен одним из сособственников (ФИО3) жилого дома в единоличную собственность.

Согласно п. 33 Постановления Пленума ВС Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследстве», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК Российской Федерации, статья 36 СК Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК Российской Федерации, статьи 33, 34 СК Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 СК Российской Федерации, статья 256 ГК Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. В силу п. 4 ст. 256 ГК Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом положений ст.39 СК Российской Федерации на дату смерти наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доли земельного участка кадастровый №, площадью 951 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, в связи с чем указанная доля (1/2) земельного участка подлежит включению в состав наследства на основании ст. 1110 ГК Российской Федерации, открывшегося после его смерти.

Согласно п. 8 руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследстве», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Завещания наследодателем ФИО1 в части спорного земельного участка не оставлено, следовательно наследники наследуют указанное имущество на общих основаниях, то в соответствии с законом. Наследники первой очереди - супруга ФИО3 и дочь ФИО2 - в установленный законом срок обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, ФИО3 также обратилась с заявлением о выделе из наследственного имущества ее доли как пережившей супруги.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, в силу положений ст.1141 ГК Российской Федерации право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 951 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, каждому из наследников по закону первой очереди, ФИО2 и ФИО3, принадлежит в размере 

<

данные изъяты> доли от 

<

данные изъяты> доли принадлежащей наследодателю ФИО1

Доводы представителя ответчика о наличии в органах полиции материала проверки по факту фальсификации документов, являющихся предметом рассмотрения в рамках гражданского дела по которому вынесено решение суда 04.05.2018, правового значения не имеют в силу положений ст.61 ГПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде 

<

данные изъяты> доли земельного участка кадастровый №, площадью 951 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Прекратить право собственности ФИО3 на 

<

данные изъяты> долю земельного участка кадастровый №, площадью 951 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право долевой собственности с долей собственника 

<

данные изъяты> в праве общей собственности по праву наследования по закону на объект недвижимого имущества - земельный участок кадастровый №, площадью 951 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения записей или изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Бугаева

Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 16 октября 2018 года.