Копия. 

Решение

 в окончательной форме принято 02.01.2019.

дело № 2-814/2018

66RS0057-01-2018-001014-81 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Талица 28.12.2018 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Хомутининой О. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Воздушное отопление» с требованиями обязать ответчика выполнить и передать документацию по договору на расчет системы воздушного отопления; выполнить и передать отчеты по фактически проведенным и оплаченным работам по договору по выполнению монтажных работ; обязать выполнить и передать отчеты по предварительно оплаченному и фактически поставленному товара по договору поставки; взыскать неустойки, компенсацию морального вреда, возместить судебные расходы, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Воздушное отопление» (далее – ООО «Воздушное отопление»). 

В обоснование иска истец указал, что он является собственником дома, расположенного по 

<

адрес>, строительство которого ведется по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Воздушное отопление» (исполнитель) и им (ФИО1) (заказчик) был заключен договор № № на расчет системы воздушного отопления, устанавливаемой в его дом.

Согласно п. 1 указанного договора «исполнитель» обязуется выполнить расчет системы воздушного отопления по утвержденному техническому заданию в соответствии с условиями договора, а «заказчик» обязуется предоставить «исполнителю» необходимые для расчета документы, создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором сумму.

В соответствии с пп. 2.1.1 договора «исполнитель» обязуется выполнить документацию по расчету системы воздушного отопления и передать «заказчику» в установленный в п. 3.1 договора срок.

Сроки о порядок выполнения работ установлен п. 3 договора.

На основании пп. 4.1 договора общая стоимость работ составляет 40 000 рублей.

Согласно пп. 5.1 договора для передачи готовой документации «исполнитель» обязан уведомить «заказчика» об окончании работ не позднее 1-го дня, следующего за датой окончания работ. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) перечислены 40 000 рублей на расчетный счет ООО «Воздушное отопление» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также им (истцом) исполнено в полном объеме обязательство о предоставлении необходимых документов для выполнения работ согласно п. 1 договора.

Свои обязательства по договору он (ФИО1), как «заказчик», исполнял своевременно и в полном объеме.

Однако на период ДД.ММ.ГГГГ он не получил от «исполнителя» документацию по расчету системы воздушного отопления, выполненную надлежащим образом согласно требованиям договора, акт сдачи-приемки работ между сторонами не подписан.

ДД.ММ.ГГГГ он (истец) направил досудебную претензию в адрес ответчика, почтовое отправление адресатом получено не было, возвращено с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Также ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия была направлена ответчику по электронной почте 

<

данные изъяты> директору ООО «Воздушное отопление» ФИО3, которая была получена им в тот же день.

В претензии он (ФИО1) просил закончить выполнение и передать ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ документацию по расчету системы воздушного отопления, уплатить неустойку в размере 3% цены работ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день добровольного удовлетворения требования.

На день составления претензии размер неустойки составил 235 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (196 дней) (из расчета: 40 000 х 3% х 196). 

С момента получения ответчиком претензии ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (250 дней) размер неустойки составил 300 000 рублей (из расчета: 40 000 х 3% х 250). 

По настоящее время законные требования ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Воздушное отопление» (поставщик) и им (ФИО1) (покупатель) был заключен договор поставки товаров № (с предварительной оплатой.

Согласно пп. 1.1 договора «поставщик» обязуется передать в собственность «покупателя» товар надлежащего качества в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором.

В силу пп. 1.2 договора ассортимент, количество и стоимость товара указываются в подписанных сторонами приложениях (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании пп. 2.2 договора оплата производится не позднее 3-х рабочих дней после подписания договора обеими сторонами.

В соответствии с п. 4 договора доставка товара производится грузовой транспортной компанией. «Поставщик» передаёт товар грузовой транспортной компании в течение 2-х (двух) рабочих дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет «поставщика».

Согласно пп. 4.1, 4.2 договора «поставщик» обязуется поставить товар надлежащего качества в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в приложениях (спецификациях). При недостаче товара «поставщик» при согласии «покупателя» возмещает ее при последующих поставках либо возвращает «покупателю» уплаченные последним денежные средства.

Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны поставить обусловленный товар, а другой стороны - уплатить за него установленную цену.

Согласно спецификации материалов и оборудования, являющейся неотъемлемой частью договора, стоимость поставляемого товара (оборудование, воздуховоды, фасонные изделий) составляет 894 150,50 рублей. 

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость поставляемого товара (оборудования) составляет 751 180 рублей. 

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость поставляемого товара (воздуховоды, фасонные изделий) составляет 142 970,50 рублей. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО1) перечислены 751 180 рублей на расчетный счет ООО «Воздушное отопление».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО1) перечислены 142 970,50 рублей на расчетный счет ООО «Воздушное отопление».

Свои обязательства по договору поставки товара он (истец) как «покупатель», исполнил своевременно и в полном объеме, оплатив поставляемый товар в сумме 894 150,50 рублей согласно подписанному сторонами приложению (спецификации материалов и оборудования).

ООО «Воздушное отопление» не выполнило своих обязательств по договору поставки товара в полном объеме, так как не было поставлено оборудование - бойлер газовый Бредфорд 190л, узел воздухораспределительный, кондиционер TSA 048, испаритель в корпусе 048, всего на общую сумму в 295 872 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) направил досудебную претензию в адрес ответчика, указанный в договоре, почтовое отправление адресатом получено не было, возвращено с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Также ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия была направлена ответчику по электронной почте 

<

данные изъяты> директору ООО «Воздушное отопление» ФИО3, которая была получена им в тот же день.

В претензии он (истец) просил поставить по договору поставки товара оборудование - бойлер газовый Бредфорд 190л, узел воздухораспределительный, кондиционер TSA 048, испаритель в корпусе 048, на общую сумму 295 872 рубля, возместить неустойку, предусмотренную ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

С момента получения претензии ответчиком размер неустойки составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (250 дней) 369 840 рублей (из расчета: 295 872 х 0,5% х 250).

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 295 872 рубля. 

Ответчик в лице директора ФИО3 неоднократно предлагал провести взаимозачеты за оплаченное оборудование в счет оплаты по договору выполнения монтажных работ и проводил их, при этом не предоставил ни одного отчета по фактически проведенным и оплаченным работам, по поставленному товару по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Воздушное отопление» (подрядчик) и им (ФИО1) (заказчик) был заключен договор об оказании услуг по выполнению монтажных работ №.

Работы по монтажу воздуховодов системы воздушного отопления, котельного оборудования и связанных с ними пусконаладочных работ должны быть выполнены на строительстве жилого дома, расположенного по 

<

адрес>ёжной, 1, в 

<

адрес>. Согласно п. 1 договора «заказчик» поручает, а «подрядчик» принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по монтажу воздуховодов системы воздушного отопления, котельного оборудования и связанных с ними пусконаладочных работ на объекте «заказчика» по адресу 

<

адрес>, в соответствии с проектом, согласованным и утвержденным «заказчиком». Стоимость работ по настоящему договору оформляется в виде Приложения №, которое является неотъемлемой частью договора.

На основании пп. 2.1 договора «заказчик» обязуется принять выполненную работу и подписать совместно с «подрядчиком» акт выполненных работ по их завершению, оплатить работы, выполняемые «подрядчиком» в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пп. 2.3 договора «подрядчик» обязуется обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями в указанные сроки и сдать работы «заказчику» в установленный срок, по завершении работ по настоящему договору подписать совместно с «заказчиком» акт выполненных работ.

Порядок проведения работ и сроки выполнения работ установлены п. 3 договора.

В соответствии с пп. 4.1 договора общая стоимость работ по монтажу воздуховодов системы воздушного отопления указана в спецификациях №.

Из Приложения № (Расчет стоимости работ), являющегося неотъемлемой частью договора, стоимость работ составляет 339 230 рублей.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 50% 1-го этапа работ по договору 04/03 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 705 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) перечислены 93 705 рублей на расчетный счет ООО «Воздушное отопление» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость проживания бригады, компенсация их питания и транспортные расходы составляет 37 600 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) перечислены 37 600 рублей на расчетный счет ООО «Воздушное отопление» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость монтажа воздуховода составляет 102 536 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) перечислены 100 000 рублей на расчетный счет ООО «Воздушное отопление» - окончательный расчет за 1-й этап работ.

Свои обязательства по договору подряда он (ФИО1), как «заказчик», исполнял своевременно и в полном объеме.

По настоящее время ООО «Воздушное отопление» не выполнило своих обязательств по договору об оказании услуг по выполнению монтажных работ надлежащим образом. «подрядчик» грубо нарушает сроки исполнения 1-го этапа монтажных работ.

Согласно п. 5 договора 1-й этап работ по договору монтаж воздуховодов в помещениях объекта по проекту выполняется в срок 21 день с момента подписания договора. «Подрядчик» должен был приступить к работе после получения аванса по каждому этапу работ в размере 50% от суммы, и обязан приступить к работе в течение 3 рабочих дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

1-й этап работ, монтаж воздуховодов, выполнен «подрядчиком» ненадлежащим образом, не качественно, не в полном объеме и не соответствует стандартам. «Подрядчик» отказывается устранить все имеющиеся недостатки, акт выполненных работ по настоящее время сторонами не подписан.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) направил досудебную претензию в адрес ответчика, указанный в договоре. Почтовое отправление адресатом получено не было, возвращено с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Также ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия была направлена ответчику по электронной почте 

<

данные изъяты> директору ООО «Воздушное отопление» ФИО3, которая была получена им в тот же день.

В претензии он (истец) просил закончить выполнение 1-го этапа работ (устранить недостатки по монтажу воздуховодов системы воздушного отопления) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить неустойку в размере 3% цены работ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день добровольного удовлетворения настоящего требования.

С момента получения претензии размер неустойки составляет 984 787, 50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (250 дней) (из расчета: 131 305 х 3% х 250), и от суммы 100 000 рублей за тот же период в размере 750 000 рублей (из расчета: 100 000 х 3% х 250).

Затем ответчиком было начато исполнение 2-го этапа работ - монтаж котельной. 

Второй этап работ также не выполнен, электронная система управления не смонтирована (отсутствует), воздуховоды подмеса воздуха и воздуховоды системы увлажнения, дымоходы отсутствуют.

С момента заключения указанных выше договоров он (истец) оплатил ответчику 1 413 716 рублей, в том числе за расчет системы воздушного отопления 40 000 рублей (договор № Р на расчет системы воздушного отопления); по договору поставки товара 1 127 709 рублей; по договору выполнения монтажных работ 203 707 рублей; оплата проживания рабочих 42 300 рублей.

То есть, свои обязательства по договорам он (ФИО1) исполняет своевременно и в полном объеме. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, он (истец) испытал нравственные страдания, выразившиеся в бесполезных тратах времени на переговоры с ответчиком. На возмещение компенсации морального вреда он имеет право на основании ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разумной суммой компенсации будет 50 000 рублей.

В связи с нарушением прав он (ФИО1) был вынужден обратиться к юристу для составления трех претензий, оплата услуг юриста составила 3 000 рублей, то есть, по 1 000 рублей за каждую претензию. Указанные расходы он расценивает как убытки, понесенные на восстановление своего нарушенного права, которые также подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просил:

- обязать ООО «Воздушное отопление» выполнить и передать документацию по договору № Р на расчет системы воздушного отопления от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ООО «Воздушное отопление» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (250 дней) по договору № Р на расчет системы воздушного отопления в размере 300 000 рублей.

- обязать ответчика ООО «Воздушное отопление» выполнить и передать отчеты по фактически проведенным и оплаченным работам по договору об оказании услуг по выполнению монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ООО «Воздушное отопление» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (250 дней) по договору об оказании услуг по выполнению монтажных работ № в размере 750 000 рублей;

- обязать ответчика ООО «Воздушное отопление» выполнить и передать отчеты по предварительно оплаченному и фактически поставленному по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ООО «Воздушное отопление» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (250 дней) по договору поставки товара в размере 295 872 рублей;

- взыскать с ООО «Воздушное отопление» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

- взыскать с ООО «Воздушное отопление» убытки в размере 3 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца ФИО1 - ФИО2, действуя в соответствии с доверенностью, на иске настаивала. 

Представитель ответчика ООО «Воздушное отопление» в суд на рассмотрение дела не прибыл, возражений на требования истца не представил. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 56, 150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; непредставление сторонами доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суду дано право оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства сторонами в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Воздушное отопление» и ФИО1 был заключен договор № Р на расчет системы воздушного отопления (л. д. 14-16).

Общая стоимость работ по договору составляет 40 000 рублей (пп. 4.1). 

Согласно договору ответчик обязан был выполнить расчет системы воздушного отопления по утвержденному техническому заданию, а истец предоставить необходимые для расчета документы, создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором сумму (п. 1). 

ООО «Воздушное отопление» должно было выполнить документацию по расчету системы воздушного отопления и передать ФИО1 в установленный в п. 3.1 договора срок (пп. 2.1.1).

Согласно п. 3.1 договора работы по расчету системы воздушного отопления должны быть исполнены ответчиком в течение 30 рабочих дней с момента поступления оплаты. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) перечислены 40 000 рублей на расчетный счет ООО «Воздушное отопление» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17). Таким образом, свои обязательства по договору ФИО1 исполнил своевременно и в полном объеме.

Следовательно, работы по расчету системы воздушного отопления ответчиком должны были быть завершены ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 должен был уведомлен об этом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки (пп. 5.1). 

Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, на день рассмотрения дела судом истец не получил документацию по расчету системы воздушного отопления, соответственно, акт передачи готовой документации не был подписан.

О каких-либо форс-мажорных обстоятельствах, предусмотренных пп. 6.1 договора, ответчиком заявлено не было. Ответчик не доказал, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При таких обстоятельствах суд находит виновное поведение ответчика по неисполнению договора № Р от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ООО «Воздушное отопление» должно нести гражданско-правовую ответственность перед ФИО1 за неисполнение своих обязательств по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес руководителя ООО «Воздушное отопление» была направлена почтой и по электронной почте (л. 

<

...>) претензия (л. д. 39) с требованием закончить выполнение и передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ документацию по расчету системы воздушного отопления, уплатить неустойку в размере 3% цены работ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день добровольного удовлетворения настоящего требования.

Однако ответчик требования, содержащиеся в претензии, не выполнил. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При урегулировании разногласий между истцом и ответчиком необходимо руководствоваться нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Таким образом, санкцией для ООО «Воздушное отопление» за неисполнение обязательств является неустойка, размер которой определяется в соответствии с указанным законом. 

Представленный истцом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит верным, но исходя из требований ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и стоимости работ по договору, размер неустойки будет составлять 40 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Воздушное отопление» и ФИО1 был заключен договор поставки товаров №. 

Согласно договору ответчик должен был передать в собственность истца товар надлежащего качества в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором (пп. 1.1, 4.1, 4.2), ассортимент, количество и стоимость товара указываются в подписанных сторонами приложениях (спецификациях) (пп. 1.2).

Оплата покупателем товара производится предварительно и не позднее 3-х рабочих дней после подписания договора обеими сторонами (пп. 2.1, 2.2).

Доставка переданного ответчиком товара должна была быть произведена грузовой транспортной компанией в течение двух рабочих дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет «поставщика (пп. 3.2).

Согласно спецификации материалов и оборудования, являющейся неотъемлемой частью договора, стоимость поставляемого товара (оборудование, воздуховоды, фасонные изделий) составляет 894 150,50 рублей (л. д. 22). 

ФИО1 произвел оплату ООО «Воздушное отопление» по договору поставки товаров № в сумме 894 150,50 рублей (л. 

<

...>).

Таким образом, свои обязательства по договору № ФИО1 исполнил своевременно и в полном объеме.

Вместе с тем, ООО «Воздушное отопление» не выполнило своих обязательств по договору поставки товара в полном объеме, так как не было поставлено оборудование: бойлер газовый Бредфорд 190л, узел воздухораспределительный, кондиционер TSA 048, испаритель в корпусе 048, стоимость которого, согласно спецификации, всего на сумму в 295 872 рубля. 

Ответчик не доказал, и не представил доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, суд находит виновное поведение ответчика по неисполнению договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Воздушное отопление» должно нести перед истцом гражданско-правовую ответственность за неисполнение своих обязательств по указанному договору.

Суд полагает, что к возникшим правоотношениям между истцом и ответчиком в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применим Закон РФ «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес руководителя ООО «Воздушное отопление» была направлена почтой и по электронной почте (л. 

<

...>) претензия (л. д. 42-43) с требованием поставить по договору поставки товара оборудование: узел воздухораспределительный, кондиционер TSA 048, испаритель в корпусе 048, вернуть за бойлер газовый Бредфорд 190л оплаченные деньги, возместить неустойку, предусмотренную ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Однако ответчик требования, содержащиеся в претензии, не выполнил. 

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, санкцией для ООО «Воздушное отопление» за неисполнение обязательств будет являться неустойка, размер которой определяется в соответствии с указанной статьей Закона. 

Истцом представлен расчет неустойки исходя из суммы не поставленного ответчиком товара, то есть, 295 872 рублей. 

Вместе с тем, стоимость оплаченного ФИО1 товара по договору поставки товаров № составляет 894 150,50 рублей.

Принимая во внимание указанный истцом период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд находит, что размер неустойки будет составлять 1 117 688,12 рублей (894 150,50 руб. х 0,5% х 250 дней просрочки). 

Вместе с тем, сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то есть, 894 150,50 рублей.

Однако такой размер неустойки суд считает завышенным, и полагает уменьшить его с учетом того, что большая часть товара была уже поставлена истцу. 

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Воздушное отопление» и ФИО1. И. А. был заключен договор № об оказании услуг по выполнению монтажных работ воздуховодов системы воздушного отопления, котельного оборудования и связанных с ними пусконаладочных работ на объекте истца по адресу 

<

адрес>, Стоимость работ по договору оформляется в виде Приложения №, которое является неотъемлемой частью договора (п. 1). 

В соответствии с договором ООО «Воздушное отопление» о должно было обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями в указанные в договоре сроки и сдать работы истцу в установленный срок, по завершении работ по настоящему договору подписать совместно с ним акт выполненных работ (пп. 2.3).

ФИО1 брал на себя обязательства оплатить работы, выполняемые ответчиком в соответствии с условиями настоящего договора, принять выполненную работу и подписать акт выполненных работ по их завершению (пп. 2.1). 

Общая стоимость работ по монтажу воздуховодов системы воздушного отопления указана в Приложении № и составляет 339 230 рублей (пп. 4.1, л. д. 20).

Порядок проведения работ и сроки выполнения работ установлены п. 3 договора.

ФИО1, во исполнение договора № произвел оплату ООО «Воздушное отопление» 50% 1-го этапа работ по договору в размере 93 705 рублей (л. 

<

...>); стоимости проживания бригады по монтажу, компенсации их питания и транспортные расходы, в сумме 37 600 рублей (л. 

<

...>), а также стоимости монтажа воздуховода в сумме 100 000 рублей (л. 

<

...>).

Таким образом, свои обязательства по договору подряда ФИО1 исполнял своевременно и в полном объеме.

Вместе с тем, ООО «Воздушное отопление» не выполнило своих обязательств по договору об оказании услуг по выполнению монтажных работ надлежащим образом, нарушило сроки исполнения 1-го этапа монтажных работ. Кроме этого, 1-й этап работ выполнен ненадлежащим образом, не качественно, и не в полном объеме. Ответчиком было начато исполнение 2-го этапа работ - монтаж котельной, который также не выполнен: электронная система управления не смонтирована, воздуховоды подмеса воздуха и воздуховоды системы увлажнения и дымоходы отсутствуют. Ответчик отказался устранить имеющиеся недостатки, соответственно, акт выполненных работ не был сторонами подписан.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес руководителя ООО «Воздушное отопление» была направлена почтой и по электронной почте (л. 

<

...>) претензия (л. д. 40-41) с требованием закончить выполнение 1-го этапа работ (устранить недостатки по монтажу воздуховодов системы воздушного отопления) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить неустойку в размере 3% цены работ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день добровольного удовлетворения настоящего требования.

Однако ответчик требования, содержащиеся в претензии, не выполнил. 

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ такое поведение ответчика по неисполнению договора № суд находит виновным.

ООО «Воздушное отопление» не представило доказательств, что нарушение сроков монтажа оборудования по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. 

Следовательно, ООО «Воздушное отопление» должно нести перед истцом гражданско-правовую ответственность за неисполнение своих обязательств по указанному договору.

Суд полагает, что к возникшим правоотношениям между истцом и ответчиком на основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также применим Закон РФ «О защите прав потребителей».

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании изложенного, в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ООО «Воздушное отопление» должно уплатить истцу неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). 

Истцом представлен расчет неустойки исходя из сумм оплаты истцом по договору: 131 305 рублей и 100 000 рублей соответственно. 

Вместе с тем, цена стоимости выполнения работ по монтажу, согласно договору, составляет 339 230 рублей. 

Принимая во внимание указанный истцом период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд находит, что размер неустойки будет составлять 2 544 225 рублей (339 230 руб. х 3% х 250 дней просрочки). 

Вместе с тем, сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы, то есть, 339 230 рублей.

Однако такой размер неустойки суд считает завышенным, и полагает уменьшить его с учетом того, что часть работы по монтажу воздуховодов системы воздушного отопления была выполнена. 

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Все представленные истцом доказательства суд находит допустимыми, которые свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком заключенных с ФИО1 договоров. 

Статья 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных российскими законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком ООО «Воздушное отопление» прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу страданий, вызванных нарушением ответчиком его прав, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Расходы истца в сумме 3 000 рублей (л. 

<

...>), уплаченные им в связи с составлением трех претензий в адрес ответчика, суд находит и считает другими необходимыми расходами, которые подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

В связи с тем, что в силу ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец освобожден от оплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика, исходя их удовлетворенных судом требований истца, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Воздушное отопление» выполнить и передать ФИО1 документацию по договору № Р ДД.ММ.ГГГГ на расчет системы воздушного отопления.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воздушное отопление» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № Р на расчет системы воздушного отопления в размере 40 000 рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Воздушное отопление» выполнить и передать ФИО1 отчеты по фактически проведенным и оплаченным работам по договору об оказании услуг по выполнению монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воздушное отопление» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору об оказании услуг по выполнению монтажных работ № в размере 50 000 рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Воздушное отопление» выполнить и передать ФИО1 отчеты по предварительно оплаченному и фактически поставленному по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воздушное отопление» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки товара в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воздушное отопление» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воздушное отопление» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воздушное отопление» судебные расходы (государственную пошлину) в доход соответствующего бюджета в лице Управления федерального казначейства по 

<

адрес> (Межрайонная ИМНС № по 

<

адрес>) согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, в сумме 5 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение судьи может быт обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Анохин С. П. 

<

данные изъяты>