Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

«24» марта 2017 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К. 

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Кредитный договор) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - Ответчик) -заемщиком по кредиту на сумму № руб. Кредит выдается на срок № месяцев под № годовых.

В соответствии с пунктом 17. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме № рублей.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет № руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: № руб. просроченные проценты; № руб. просроченный основной долг;

№ руб. неустойка за просроченные проценты; № руб. неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дне слушания извещена по последнему месту жительства, что соответствует требованию ст.119 ГПК РФ.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Судом установлено, что В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Кредитный договор) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - Ответчик) -заемщиком по кредиту на сумму № руб. Кредит выдается на срок 66 месяцев под № годовых.

В соответствии с пунктом 17. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме № рублей.

В соответствии с пунктом 6. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просрочннего платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет № руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: № руб. просроченные проценты; № руб. просроченный основной долг;

№ руб. неустойка за просроченные проценты; № руб. неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и образовавшейся задолженности и расторжении договора (л.д.22), как следует из искового заявления, задолженность по настоящее время им не оплачена.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску. 

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

Судом в адрес ответчика направлено письменное уведомление, в котором ФИО1 предложено представить доказательства в обоснование своих возражений по иску. ФИО1 не представлено суду доказательств об оплате задолженности.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере № руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме № руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в сумме № руб. и расходы по госпошлине в сумме № руб. всего взыскать №. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Т.К. Двухжилова