Дело №2а-577/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Чуканове С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России Астраханской области ФИО3, УФССП 

<

адрес> об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес> об оспаривании действия ( бездействия) судебного пристава-исполнителя - признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, указав, что 

<

дата изъята> старшим судебным приставом-исполнителем Икрянинского РОСП УФССП по АО в рамках исполнительного производства 

<

номер изъят>-ИП от 

<

дата изъята>, возбужденного на основании судебного приказа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, выданного мировым судьей судебного участка 33 Икрянинского 

<

адрес> на предмет взыскания - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 10 300,61 руб., был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: легковые автомобили ЛАДА 211540 LADASAMARA, 2010 г.в. г/н 

<

номер изъят>; VIN

<

номер изъят>, номер кузова (прицепа) 

<

номер изъят>, номер двигателя 5338655, наименование регистрационного документа - свидетельство о регистрации транспортного средства ( приказ МВД России 

<

номер изъят>), серия и номер регистрационного документа 9934741042, дата выдачи регистрационного документа 

<

дата изъята>, дата актуальных сведений 

<

дата изъята>; легковые автомобили седан ФОРД МОНДЕО 2012 г.в., г/н 

<

номер изъят>, VIN

<

номер изъят>, номер кузова ( прицепа) 

<

номер изъят>, номер двигателя CY53095, наименование регистрационного документа - свидетельство о регистрации транспортного средства ( приказ МВД России 

<

номер изъят>); серия и номер регистрационного документа 9948598407, дата выдачи регистрационного документа 

<

дата изъята>, дата актуальности сведения 

<

дата изъята> Данную информацию он получил от сотрудника РЭО ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу 

<

дата изъята> при подаче документов для перерегистрации автомобиля (договор купли-продажи автомобиля ЛАДА 211540 LADA SAMARA, 2010 г.в. г/н 

<

номер изъят>; VIN 

<

номер изъят>, номер кузова (прицепа) 

<

номер изъят>), хотя сам проживает в 

<

адрес>, в результате чего он был вынужден приехать в 

<

адрес> для возврата денежных средств и возврата автомобиля в Дмитров. В перерегистрации автомобиля на нового собственника было отказано, договор купли-продажи был расторгнут, деньги в сумме 110000 рублей были им возвращены покупателю. На сайте госуслуг в его личном кабинете данная информация появилась только 

<

дата изъята> Он никогда не находился по адресу должника в 

<

адрес>, 16 ни в качестве собственника, ни в качестве арендатора, никаких финансово-договорных отношений с ООО «ЭКОЦЕНТР» у него не было и нет. В связи с вышеизложенным считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий незаконным; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отзыва судебного приказа; обязать административного ответчика выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; обязать административного ответчика выплатить ему компенсацию упущенной выгоды вследствие расторжения договора купли-продажи легкового автомобиля ЛАДА 211540 LADA SAMARA, 2010 г.в. г/н 

<

номер изъят> в размере 110000 руб.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4, извещенная судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, предоставила в материалы дела соответствующее исполнительное производство.

Старший судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель УФССП по 

<

адрес>, представитель ООО «Экоцентр», надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для принятия судом решения о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение данными действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу статьи 64 Федерального закона от 

<

дата изъята> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статье 68 этого же Закона содержится открытый перечень мер принудительного исполнения, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно пункту 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата изъята> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и\или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно(например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относиться к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> Икрянинского 

<

адрес> был вынесен судебный приказ 

<

номер изъят> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Экоцентр» на предмет взыскания - задолженность по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов в размере 10098,64 руб.

<

дата изъята> постановлением судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, на основании исполнительного документа - судебный приказ 

<

номер изъят>, выданный мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> Икрянинского 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Экоцентр» на предмет взыскания - задолженность по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов в размере 10 300.61 руб.

24.03.20203 г. начальником отделения - старшим судебным приставом-исполнителем Икрянинское РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: легковые автомобили ЛАДА 211540 LADA SAMARA, 2010 г.в. г/н 

<

номер изъят>; VIN 

<

номер изъят>, номер кузова (прицепа) 

<

номер изъят>, номер двигателя 5338655, наименование регистрационного документа - свидетельство о регистрации транспортного средства ( приказ МВД России 

<

номер изъят>), серия и номер регистрационного документа 9934741042, дата выдачи регистрационного документа 

<

дата изъята>, дата актуальных сведений 

<

дата изъята>; легковые автомобили седан ФОРД МОНДЕО 2012 г.в., г/н 

<

номер изъят>, VIN 

<

номер изъят>, номер кузова ( прицепа) 

<

номер изъят>, номер двигателя CY53095, наименование регистрационного документа - свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России 

<

номер изъят>, серия и номер регистрационного документа 9948598407, дата выдачи регистрационного документа 

<

дата изъята>, дата актуальности сведения 

<

дата изъята> 

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на имущество должника, направлены на исполнение судебного акта, которые в свою очередь является мерой принудительного исполнения, что не может нарушать права должника в исполнительном производстве и не является основанием для отмены вынесенного постановления..

Запрет регистрационных действий в отношении спорного транспортного автомобиля, наложенный судебным приставом-исполнителем, соответствует требованиям закона и обеспечивает возможность исполнения должником требований, содержащихся в исполнительных документах, что исключает возможность взыскания морального вреда и компенсации упущенной выгоды.

При этом на момент рассмотрения административного дела, определением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> Икрянинского 

<

адрес> ФИО5 судебный приказ по делу 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоЦентр» задолженности отменен.

<

дата изъята> судебным приставом-исполнителем Икрянинского РОСП УФССП по АО ФИО6 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, а именно снят арест с транспортных средств: легковые автомобили ЛАДА 211540 LADA SAMARA, 2010 г.в. г/н 

<

номер изъят>; VIN 

<

номер изъят>, номер кузова (прицепа) 

<

номер изъят>, номер двигателя 5338655, наименование регистрационного документа - свидетельство о регистрации транспортного средства ( приказ МВД России 

<

номер изъят>), серия и номер регистрационного документа 9934741042, дата выдачи регистрационного документа 

<

дата изъята>, дата актуальных сведений 

<

дата изъята>; легковые автомобили седан ФОРД МОНДЕО 2012 г.в., г/н 

<

номер изъят>, VIN 

<

номер изъят>, номер кузова ( прицепа) 

<

номер изъят>, номер двигателя CY53095, наименование регистрационного документа - свидетельство о регистрации транспортного средства ( приказ МВД России 

<

номер изъят>, серия и номер регистрационного документа 9948598407, дата выдачи регистрационного документа 

<

дата изъята>, дата актуальности сведения 

<

дата изъята>.

Исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Экоцентр» на предмет взыскания - задолженность по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, прекращено в связи с отменой акта.

При таких обстоятельствах, административный иск ФИО1 к начальнику отделения-старшему судебному приставу Икрянинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, УФССП по 

<

адрес> об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава -исполнителя удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным суд, руководствуясь ст.360 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отделения-старшему судебному приставу Икрянинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, УФССП по 

<

адрес> об оспаривании действия(бездействия) судебного пристава -исполнителя отказать.

Решение в окончательной форме вынесено 

<

дата изъята>.

Судья Р.Р. Хамидуллаева.

30RS0

<

номер изъят>-76