Дело № 2-179/2024 (2-2109/2023)

(УИД 27RS0005-01-2023-002295-49)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» января 2024 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Мингазеевой А.Ф., 

с участием:

представителя истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе, обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия. ФИО2, 

<

данные изъяты>, состоит на учете в ОЛРР (по г. Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю. 

<

данные изъяты> По сведениям из 

<

данные изъяты> прописан по адресу: **** Место работы неизвестно. Оружие 

<

данные изъяты> ..., сдано ФИО2, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Отдела полиции ... УМВД России по г. Хабаровску где и хранятся более одного года, а именно с *** по настоящее время. ФИО2 в течение всего времени (по настоящее время) не принимались какие-либо действия, направленные на возврат принадлежащего ему оружия. При этом бремя содержания оружия легло на Отдел полиции ... УМВД России по г. Хабаровску. Хранение оружия и патронов требует определённых затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее. Отделом ЛРР (по г. Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю ФИО2 *** было направлено уведомление исх. ... о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятии решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени ФИО2 совершено не было. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО2 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. 

На основании изложенного, а также положений статей 129, 209, 210, 226, 235, 236, 238 ГК РФ, ст. 28 Федерального закона «Об оружии», истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю просит суд: прекратить право собственности ФИО2 на гражданское огнестрельное оружие: 

<

данные изъяты> обратив указанное оружие в государственную собственность. Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю уничтожение гражданского огнестрельного оружия: 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечены УМВД России по г. Хабаровску.

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю ФИО1 на исковых требованиях настаивал, требование о разрешении Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю уничтожение огнестрельного оружия: 

<

данные изъяты>, не поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не заявлял, на личном участии не настаивал, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, возражения по существу иска от ответчика не поступили. 

Представитель третьего лица УМВД России по г.Хабаровску в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представили письменный отзыв, доводы которого сводятся к тому, что решение о признании движимой вещи бесхозяйной допускается только в отношении брошенных вещей, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее. По результатам судебного разбирательства с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений Гражданского кодекса РФ судом может быть вынесено решение о том, что указанное заявителем оружие является брошенным, так как более года никто из его возможных владельцев своих прав на это оружие не заявлял, за его получением не обращался, и как брошенная вещь это оружие может быть признано бесхозяйным и подлежит отчуждению (реализации) или уничтожению в установленном порядке.

На основании положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав позицию истцовой стороны, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из Выписки из сервиса централизованного учета оружия «Росгвардия» огнестрельное оружие: газовый револьвер 

<

данные изъяты> от *** сроком до *** (сдано), принадлежит ФИО2, *** года рождения.

Согласно письму Отдела полиции ... УМВД России по **** от *** ... данное оружие находится в комнате хранения оружия отдела полиции ... УМВД России по ****.

Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю в адрес ФИО2 *** было направлено уведомление с предложением не позднее одного месяца с момента получения уведомления устранить причину изъятия оружия путем его возврата, утилизации, реализации либо отказа от права собственности на данное оружие с согласием последнего на уничтожение оружия. В противном случае, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю будет вынуждено обратиться в суд с иском о принудительном прекращении права собственности на данное оружие. Однако каких-либо мер ФИО2 к возврату принадлежащего ему оружия предпринято не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу ч.1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 данной статьи, такое имущество с учетом его характера и назначения по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (ч. 2 приведенной статьи).

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Как определено в ст. 28 Федерального закона «Об оружии» Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

На основании Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, органами внутренних дел. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Исходя из п. 1 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13 Закона об оружии гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно ст. 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В судебном заседании установлено, что на протяжении длительного времени на изъятое оружие собственник своих прав до настоящего времени не предъявил, то есть фактически отказался от права собственности на указанное оружие, лицензия на оружие на имя ФИО2 аннулирована, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п.п. 12, 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе, на осуществление приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного или иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, а также на исполнение решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов. 

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных нормативных положений, суд приходит выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения права собственности ФИО2 на огнестрельное оружие: пистолет 

<

данные изъяты> и его обращения в собственность Российской Федерации.

Разрешая требования истца о разрешении Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю уничтожение названного оружия, при отсутствии заявления об отказе от иска в указанной части, как то предусмотрено положениями ст. 220, 221 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ. 

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, Положение о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему. 

Пунктом 82 Правил установлено, что изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат Историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой - могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. 

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы, имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации. 

Согласно пункту 83 Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации. 

Из изложенного следует, что указанная норма предусматривает исключительно лишь уничтожение оружия, технически непригодного для эксплуатации, самодельного или переделанного, а также запрещенного на территории РФ.

Истцом не представлено суду доказательств, что оружие, являющееся предметом спора, не имеет культурную ценность, не относится к оружию, в отношений которого необходимо создание особых условий хранения, является технически непригодным для эксплуатации, самодельным или переделанным, а также запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

Таким образом, правовые основания для удовлетворении заявленных требований в части разрешения Управлению Федеральной службы войск национальной гвардий Российской Федерации по **** уничтожения спорного гражданского огнестрельного оружия отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить частично.

Прекратить за ФИО2, 12

<

данные изъяты>) право собственности на гражданское огнестрельное оружие: 

<

данные изъяты>, обратить указанное оружие в собственность Российской Федерации.

В остальной части иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято судом 05.02.2024.

Судья: Л.В. Иванова