Дело № 2-690/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Алексеевой И.А.,

с участием прокурора Гуть Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 10 марта 2017 года гражданское дело по иску прокурора города Магадана, поданному в защиту прав и законных интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РИМ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Магадана, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РИМ» (далее – ООО «РИМ», Общество) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что прокуратурой города Магадана по обращению работников ООО «РИМ» проведена проверка исполнения работодателем трудового законодательства в части, касающейся своевременной выплаты заработной платы, в результате которой выявлены нарушения трудовых прав истца. Согласно справке от 09 февраля 2017 года у ответчика имеется задолженность по заработной плате перед материальным истцом по настоящему делу ФИО1, состоящей с ответчиком в трудовых отношениях, за ноябрь – декабрь 2016 года в размере 71 655 рублей 86 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу материального истца задолженность по заработной плате в указанном размере, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «РИМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала рассмотрения дела по существу представил заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам гражданского дела. Как следует из указанного заявления, последствия, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика известны и понятны.

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и представителя ответчика.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным принять от ответчика признание исковых требований, пояснив, что задолженность по заработной плате на день рассмотрения дела судом ответчиком не погашена.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Поскольку признание представителем ответчика ОО «РИМ» исковых требований о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за ноябрь-декабрь 2016 года в размере 71 655 рублей 86 копеек, а также компенсации морального вреда в сумме 300 рублей, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, совершено представителем ответчика в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, то суд принимает признание иска ответчиком.В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, требования прокурора города Магадана, предъявленные в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ООО «РИМ» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь-декабрь 2016 года в размере 71 655 рублей 86 копеек, а также компенсации морального вреда в сумме 300 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены требования истца имущественного характера (о взыскании заработной платы) и не имущественного характера (о взыскании компенсации морального вреда), размер государственной пошлины определяется по правилам подпунктов 1 и 3 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и составит 2 649 рублей 68 копеек исходя из следующего расчета: от размера имущественного требования государственная пошлина составит 2 349 рублей 68 копеек; за неимущественное требование о взыскании компенсации морального вреда госпошлина составит 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Магадана, предъявленные в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав и законных интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РИМ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации мольного вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИМ» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2016 года в размере 71 655 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей 00 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 71 955 (семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 86 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИМ» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 2 649 (две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить дату составления мотивированного решения суда – 15 марта 2017 года.

Судья Н.В. Сергиенко