Дело №1-790/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 06 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Рагимове Т.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

обвиняемого ФИО1 ФИО7,

его защитника- адвоката Торчиновой М.Т., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство дознавателя отделения дознания отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9, летом 2014 года, находясь в одной из комнат на 2-м этаже заброшенного старого двухэтажного здания, расположенного по 

<

адрес>, точное место, время и дата дознанием не установлены, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность, неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения оружия и боеприпасов и тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы, обнаруженные в картонной коробке.

Согласно заключению эксперта ЭКО ЭКЦ МВД по РД за № 344 от 12.10.2020 г. представленный на исследование револьвер, изъятый при личном досмотре у гр. ФИО1 является короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм., изготовленный самодельным способом по типу револьвера и пригоден для производства выстрела; представленные на исследование патроны в количестве 14 шт., являются боеприпасами - пистолетными патронами калибра 9мм. (9x18мм), штатными пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ) и ФИО3 (АЛС), а также другому огнестрельному оружию соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для производства стрельбы и относятся к категории боеприпасов.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1, незаконно хранил вышеуказанный револьвер и боеприпасы, в одной из комнат 2-м этаже заброшенного старого двухэтажного здания, расположенного по 

<

адрес>, точное место, время и дата дознанием не установлены путем сокрытия под грудой мусора.

26.08.2020 г., примерно в 22 ч. 00 мин., возвращаясь с прогулки, вспомнил про незаконно хранивший револьвер и боеприпасы, после чего, забрал их и положил револьвер спереди за поясом правой стороны спортивных брюк, а боеприпасы упаковал в белый мешочек, который положил в правый наружный карман спортивной куртки, одетых на нем, где незаконно носил, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 23 ч. 30 мин. до 23 ч. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании прокурор согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Торчинова М.Т. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред загладил перед обществом путем внесения в счет фонда «Инсан» денежных средств в размере 1 500 рублей в порядке благотворительной деятельности, и выступлением перед старшеклассниками МБОУ «Лицей №22» по вопросам, связанным с незаконным оборотом оружия и последствиях.

С учетом вышеуказанного, а также принимая во внимание данные о личности обвиняемого ФИО1, который характеризуется положительно, на учетах в РПНД и РНД не состоит, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя отделения дознания отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкала ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно- правового характера судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 06.01.2021 года.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: револьвер и боеприпасы, хранящиеся в ОП по Ленинскому району г.Махачкалы- уничтожить.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 

<

***>, Банк получателя – НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК 048209001, КБК 188 116 21010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1, необходимо представить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.П. Генжеханов