РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: №71RS0027-01-2023-002605-54

14 декабря 2023 года город Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Колосковой Л.А.,

при секретаре Даниловой А.Р.,

с участием истца ФИО1 и его представителя, допущенного к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2558/2023 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о возврате денежных средств по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о возврате денежных средств по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 23.04.2023 между ФИО1 (истец, заказчик) и ИП ФИО5 (ответчик, подрядчик) был заключен Договор подряда № 13-04/23 (далее - Договор), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению, доставке и монтажу металлоконструкций (навеса) (далее - работы). Данный навес был заказан им для эксплуатации в личных целях, а именно для размещения и хранения под ним транспортного средства возле его дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Цена работ составила 215000 руб. (п. 4.1 Договора). При подписании Договора заказчиком была оплачена часть стоимости работ в сумме 110000 руб. В соответствии с п. 4.2 Договора, оставшаяся часть стоимости работ в сумме 105000 руб., должна быть оплачена в день окончания монтажных работ. Пункт 1.4 Договора гласит, что срок выполнения работ составляет 20 рабочих дней с момента подписания Договора. Таким образом, работы должны были быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок подрядчик так и не исполнил принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая кроме прочего содержала в себе и уведомление об отказе истца от исполнения Договора. На день отказа от дальнейшего исполнения Договора (ДД.ММ.ГГГГ) сумма подлежащей оплате неустойки (пени) составляет 215000 руб.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 руб., неустойку (пени) за нарушение сроков начала выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 и его представитель, допущенный к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО5 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 11.03.2019. 

между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен Договор подряда №13/04/23 

По условиям договора подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению, доставке и монтажу металлоконструкций, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ (п.1.1).

Материалы для указанной выше работы предоставляет подрядчик. Перечень материалов приведен в Приложении №, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. Материалы передаются подрядчиком заказчику по Акту приема-передачи материалов (Приложение №) (п.1.3).

Подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению, доставке и монтажу металлоконструкций в течение 20 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. Срок выполнения работ может быть увеличен подрядчиком в одностороннем порядке, в случае неблагоприятных погодных условий, а именно: дождь, снег, минусовая температура воздуха (п.1.4)..

Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ (п.1.5).

Подрядчик осуществляет доставку и монтаж изготовленных металлоконструкций на объект заказчика по адресу: 

<

адрес> (п.1.6).

Подрядчик обязуется передать металлоконструкции заказчику по Акту приема-передачи, а также осуществить их монтаж. После окончания выполнения монтажных работ стороны оформляют Акт выполненных работ (Приложение №) (п.2.1.2).

Заказчик обязуется: организовать приемку металлоконструкций на объекте в сроки, согласованные сторонами в ведомости объемов работ. При получении металлоконструкций произвести их визуальный осмотр, проверить соответствие условиям настоящего Договора (по качеству, количеству, комплектности и техническим характеристикам) и при отсутствии замечаний подписать Акт приема-передачи. Обеспечить условия для монтажа металлоконструкций подрядчиком, в том числе: предоставить помещение для проведения работ, подвести к месту проведения монтажных работ электроэнергию напряжением 220В, обеспечить безопасность в радиусе не менее двух метров от места проведения работ. Оплатить работы подрядчика в соответствии с условиями настоящего Договора. Подписать Акт выполненных работ (Приложение №) после окончания монтажных работ, при условии надлежащего исполнения или представить подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания Акта (п.2.2).

Общая цена настоящего Договора составляет 215000 руб. Цена настоящего Договора включает стоимость работ подрядчика по изготовлению, доставке, разгрузке и монтажу металлоконструкций, а также все предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации налоги, расходы на доставку металлоконструкций до заказчика (п.4.1).

Оплата по настоящему Договору производится в следующем порядке: аванс в размере 110000 руб. заказчик оплачивает до начала выполнения подрядчиком работ, оставшуюся часть цены работ в размере 105000 руб., заказчик оплачивает в день окончания монтажных работ (п.4.2).

Обязательство заказчика по оплате выполненных работ считается исполненным надлежащим образом с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу подрядчика (п.4.3). 

В случае несвоевременной оплаты заказчиком суммы, установленной п. 4.1 настоящего Договора, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки (п.6.3).

Уплата неустойки (пени) не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по настоящему Договору (п.6.4).

Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые Стороны не могли предвидеть или предотвратить (п.6.6).

При наступлении обстоятельств, указанных в п. 6.6 настоящего Договора, каждая сторона должна без промедления известить о них в письменном виде другую сторону. Извещение должно содержать данные о характере обстоятельств, а также официальные документы, удостоверяющие наличие этих обстоятельств и, по возможности, дающие оценку их влияния на возможность исполнения стороной своих обязательств по настоящему договору (п.6.7).

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Из приведенных норм права следует, что вопрос об оплате работ по договору согласовывается сторонами при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителя», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» установлено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ИП ФИО5 к выполнению работ не приступил, в указанный срок не исполнил принятые на себя обязательства.

21.07.2023 в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, которая содержала в себе также и уведомление об отказе от исполнения Договора.

Таким образом, поскольку исполнитель нарушил срок выполнения работы, ФИО1 на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы.

Согласно объяснениям истца, во исполнение обязательств по Договору подряда в день его подписания - 23.04.2023 он передал ответчику в качестве предоплаты наличными денежные средства в размере 110000 руб. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, к выполнению работ не приступил.

Ответчик в письменных возражениях и в объяснениях, данных в ходе судебного разбирательства, ссылался на то, что сумму предоплаты в размере 110000 руб. он не получал от истца. Ввиду непоступления предоплаты от заказчика, к выполнению работ не приступал.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО7 – ФИО9 ФИО2 показала, что денежные средства в размере 110000 руб. были переданы её супругом ФИО2 ответчику в день подписания договора -ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> около их дома.

Свидетель ФИО8, допрошенный судом по ходатайству ответчика, показал, что является деловым партнером ФИО3 О заключении с ФИО2 договора подряда ему было известно, однако монтаж конструкции не был произведен, поскольку не была внесена предоплата по договору. Конструкции навеса в неокрашенном состоянии были готовы, и они ожидали предоплату по договору, о чём сообщали заказчику.

Из содержания представленной смс -переписки между истцом и ответчиком следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ссылался на предоплату по договору и имел намерение вернуть её. При этом, о какой сумме идёт речь, из представленной смс-переписки невозможно установить. Ответчик указывал о том, что по предоплатам он не решает.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности с объяснениями сторон, показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что надлежащих и достоверных доказательств, соответствующих требованиям закона, подтверждающих передачу истцом ответчику 110000 руб. в качестве предоплаты по договору, в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы предоплаты в размере 110000 руб. не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за неисполнение в установленный договором срок работ, предусмотренных договором подряда, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Договор подряда позволяет определить срок исполнения работ по договору подряда- 20 рабочих дней с момента подписания договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из буквального толкования положений договора подряда, суд считает, что день окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ, установленный п. 1.4. договора подряда не поставлен в зависимость от обязанности заказчика внести предоплату, установленную п.4.2 договора.

Аванс по настоящему Договору заказчик оплачивает до начала выполнения подрядчиком работ. При этом начало выполнения работ договором не установлено.

Ни буквальное, ни системное толкование п. 4.2 договора подряда не приводит к выводу о том, что в случае непоступления предоплаты подрядчик имеет право не начинать выполнение работы.

Последствия не передачи предоплаты в виде возникновения у подрядчика права не приступать к работе сторонами в договоре не были согласованы.

При этом в п.6.3 договора установлено, что при неисполнении заказчиком обязанности внести предварительный платеж подрядчик имеет право потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

На основании п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

По смыслу п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него ответа приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

Как установлено абзацем 2 п. 2 ст. 328 ГК РФ, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Материалами дела подтверждено, что после подписания договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик к исполнению договора подряда не приступил, срок начала выполнения работ договором не определен, требований о внесении предоплаты в размере 110000 руб. истцу ответчик не предъявил, о невозможности начать выполнение работ без получения предоплаты истца не уведомлял. День окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ, установленный п. 1.4. договора подряда не поставлен в зависимость от обязанности заказчика внести предоплату, установленную п.4.2 договора. 

При этом суд принимает во внимание, что в рассматриваемых правоотношениях сторон, подпадающих по действие законодательства о защите прав потребителей, ответчик как лицо, профессионально действующее на рынке подрядных работ, был обязан предупредить истца о неблагоприятных последствиях, которые могут возникнуть в связи с отсутствием предоплаты. Однако данная обязанность подрядчика, вытекающая из положений статей 716, 719 ГК РФ, ИП ФИО3 не исполнена, в связи с чем, ссылка на просрочку исполнения встречного обязательства, заявленная только в ходе судебного разбирательства, не может служить основанием для освобождения его ответственности за нарушение сроков начала выполнения работ.

В этой связи невнесение истцом предоплаты не освобождало ответчика от обязанности приступить к работе, не изменяло дату, до которой ответчик обязан был исполнить обязательства, и не предоставляло ему право на отказ от исполнения договора.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности выполнить работы, судом не установлено. 

Таким образом, доводы ответчика о том, что выполнение работ зависело от поступления предоплаты, которую по условиям договора истец должен был оплатить в размере 110000 руб., однако предоплату не внес в полном объеме, а потому обязанность производить работы у него не возникла, отклоняется судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО2 с ИП ФИО3. надлежит взыскать неустойку в сумме 215000 руб. согласно представленному истцом расчёту, который суд признаёт правильным и соответствующим требованиям закона.

При этом суд исходит из того, что факт нарушения со стороны ответчика условий договора подряда в части сроков выполнения работ нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

При удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Претензию, направленную истцом 21.07.2023 ответчик не получил, корреспонденция была возвращена отправителю по причине истечения срока ее хранения в отделении почтовой связи. 

Поскольку установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, то есть в размере 107500 рублей (215000/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6425 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО5- удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5, ОГРНИП 

<

***>, в пользу ФИО1 неустойку в размере 215000 рублей, штраф в размере 107500 рублей, а всего взыскать 322500 (триста двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 110000 рублей ФИО1 – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5, ОГРНИП 

<

***>, в доход муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 6425 (шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий