№1-791/2025 

УИД: 50RS0048-01-2025-010327-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 10 октября 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре Булавиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Щемерова С.А.,

защитника – адвоката Фомина С.А.,

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Так она, ФИО2, будучи гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 

<

дата>, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, и не предоставляя места проживания иностранному гражданину, умышленно, 

<

дата> в 13 час. 39 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила, путем оформления через личный кабинет портала «Госуслуги» уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверную информацию, фиктивную постановку на учет в жилой квартире по адресу своей регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан ФИО1, 

<

дата> года рождения, при этом заполнила и направила в Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 

<

дата> № 109-ФЗ и утвержденного Приказом МВД России от 

<

дата> № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», достоверно зная, что вышеуказанное лицо по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данному гражданину она предоставлять для проживания не намеревалась. 

Данное уведомление было зарегистрировано и 

<

дата> в 

<

дата>. рассмотрено сотрудником Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки ГУ МВД России по 

<

адрес>, после чего ФИО1 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Своими действиями ФИО2 лишила возможности ОВМ УМВД России по г.о. Химки 

<

адрес>, а также иные органы, осуществить контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 в ходе дознания при выполнении требований ст.226.4 УПК РФ заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по преступлению, предусмотренного ст.322.3 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Фомин С.А. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель Щемеров С.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Глав 32.1, 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть по ст.322.3 УК РФ.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании, ее активную позицию, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО2 может быть привлечена к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ. 

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденной и предупреждении совершения ей новых преступлений. 

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, семья ФИО2 является многодетной, супруг является ветераном боевых действий Специальной военной операции.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери, свекра и свекрови пенсионеров, их состояние здоровья, состояние здоровья супруга, участие супруга в Специальной военной операции; в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимой и ее отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на ее исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа, с учетом ее имущественного положения и имущественного положения ее семьи, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ст.322.3 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ, суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.301-304, 307-309, ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Осужденная вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательстве о явке – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд.

Судья А.С. Сотникова