УИД 61RS0061-01-2025-000065-43

Дело № 2-133/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2025 года

ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Ильиной С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица в/ч (номер) , Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», Министерство труда и социального развития Ростовской области о лишении права на выплату единовременного пособия, региональной выплаты, страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Шолоховский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, третьи лица в/ч (номер) , Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», Министерство труда и социального развития Ростовской области о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы за гибель военнослужащего, указав в иске о том, что ответчик в 1994 году начал встречаться ФИО3, с которой в последствии в (дата) году зарегистрировал брак, проживая с ней в домовладении, принадлежащего П.С.ИБ. по адресу: (адрес). Ее, истицу, с несовершеннолетними детьми Я. и Х. он выгнал, купив им дом для дальнейшего проживания в (адрес), в 9 км от (адрес). Дом был ветхий с печным отоплением. Две недели после развода, сын Х. проживал с отцом ФИО2 в (адрес), потом переехал в (адрес) к ней, к матери. Отец, С.И. ничем не помогал их семье, были взысканы алименты. Сын Х. был вынужден бросить школу, чтобы зарабатывать деньги, работая по найму летом на бахче, где выращивались арбузы и лук. П.С.ИВ. с сыном не общался, хотя жил не далеко, являясь 

<

данные изъяты> КФХ и участия в жизни сына не принимал. Х. вырос самостоятельным человеком, заработав деньги в 2005 году купил для себя и ее, его матери дом в (адрес), в 12 км от дома ответчика, где и жил долгое время. В 2023 Х. подписал контракт с Министерством обороны Российской Федерации, служил в (номер) полку инженерно-саперных войск, достойно неся все тяготы военной службы. 05.01.2025 погиб, исполняя военные обязанности, похоронен 13.01.2025. Отец, ФИО2, был на похоронах, но финансовую помощь не оказал. Считая ответчика недостойным в получении материальных выплат, положенных после смерти военнослужащего, просит лишить его в получении социальных выплат.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, уточнив в устной форме требования, просил лишить ФИО2 права на выплату: 1) страховой суммы в соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ от 28.03.1998 года № 52 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;2) единовременного пособия в соответствии с п.8 ст.3 ФЗ от 07 ноября 2011 года №306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;3) ежемесячной денежной компенсации в соответствии с п.9 ст.3 ФЗ от 07 ноября 2011 года №306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; 4) региональной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства Ростовской области от 26.09.2022 № 801 «Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления за счет средств резервного фонда Правительства Ростовской области единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины и субъектов Российской Федерации, в которых введены военное положение и режим, предусмотренный п.3 Указа Президента Российской Федерации от 19.10.2022 №757; 5) выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования в объеме уточненных поддержала, просила удовлетворить, пояснив о том, что она является дочерью истца и ответчика и после того как ее отец, П.С.ИВ. связал свою жизнь, а это было в (дата) году с ФИО6 она с матерью и братом Х. переселились жить во флигель, находящийся на подворье по тому же адресу: (адрес), где и расположен также дом, который построили ее родители. Дом в том же году сгорел в результате пожара, отец с Х. ушли жить к брату отца, где до весны жили, а она с матерью во флигеле на подворье. В (дата) году отец зарегистрировал брак с ФИО3, а она уехала жить к бабушке в (адрес), а ее мама ФИО1 переехала в (адрес) в дом, который ей купил ФИО2. Это был очень ветхий дом, почти непригодный для жилья. Х. летом пришел жить к матери в (адрес), где и проживал длительное время, в школу детей возил школьный автобус. Х. остался на второй год в школе из-за плохой успеваемости, а потом совсем бросил в школу, так как надо было помогать матери по хозяйству. У них были куры, утки и другое хозяйство, как то выживали. Летом работал у корейцев на бахче. Отец, ФИО2 не помогал совсем. Не интересовался жизнью своего сына, не заботился о его нравственном и физическом развитии. Брат Х. в 2023 году ушел на СВО, 05.01.2025 погиб. На похоронах отец был, но финансовой помощи не оказал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в удовлетворении иска просила отказать, пояснив о том, что с ФИО2 она зарегистрировала брак в 1995 году. Его сын Х. проживал периодически с ними, то есть у своего отца, а также у матери, ФИО1 Х. они кормили, старались покупать одежду. Она помогала ему с учебой, учила уроки, но ему учеба плохо давалась. В седьмом классе он остался на второй год, а потом совсем бросил школу. Они заботились о его нравственном развитии, приучали к труду, поскольку имели КФХ и семья трудилась на полях, но он не хотел трудиться. Девяностые годы были тяжелыми, люди выживали как могли. ФИО2 как Глава КФХ с полей не выезжал, трудился, чтобы прокормить семью. Х. не хотел мыть за собой посуду после еды и как только его заставляли, уходил к матери. ФИО2 пытался научить его работать на тракторе, что бы потом передать ему КФХ, но Х. не хотел. При наступлении 18 лет оплатил Х. курсы в автошколе, и он получил водительские права, которые ему пригодились в жизни. Приучал его к техники, но Х. не хотел заниматься ею, крестьянский труд ему не нравился. Неоднократно привозил ФИО2 зерно в (адрес) ФИО1, так как та держала подсобное хозяйство. У Х. было плохое зрение, он неоднократно разбивал или терял очки и, отец покупал их постоянно ему. ФИО1 нигде не работала, обратилась в суд за взысканием алиментов, ФИО2 выплачивал, задолженности не имел. Отец с сыном постоянно общались, отец заботился о своем сыне, о его здоровье. Был против, узнав о том, что сын подписал контракт для участия в СВО. П.С.ИВ. является депутатом собрания депутатов 

<

данные изъяты> сельского поселения пятого созыва, характеризуется положительно.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании, оспаривая исковые требования, просила в удовлетворении отказать в виду отсутствия доказательств в обосновании исковых требований.

Представитель третьего лица в/ч 03040 в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Министерство труда и социального развития Ростовской области в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав доводы представителей сторон по спору, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей 

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Судом установлено, что в браке, зарегистрированным (дата) между ФИО1 и ФИО2 рождена дочь Я.,(дата) года рождения и сын Х., (дата) года рождения.

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (дата).

Как следует из показаний свидетелей Г., Д., Ж., З., К., А., Ц. М., Н., Б., У. до расторжения брака родителей несовершеннолетний Х., проживал с матерью ФИО1 и отцом ФИО2 по адресу: (адрес), где и расположен дом, который был построен в браке. 

Прекратив совместное проживание с ФИО2 в (дата) году, П.В.ИБ. стала проживать во флигеле, расположенном на подворье с сыном Х. и дочерью Я..

После случившегося пожара в конце (дата) году в доме, ФИО2 купил ФИО1 дом с печным отоплением в (адрес), куда она переселилась, сын стал проживать с отцом в доме Ч. - брата ответчика ФИО2

Брак между ФИО2 и ФИО1 на основании решения от (дата) 

<

данные изъяты> районного суда был расторгнут, о чем свидетельствует актовая запись отдела ЗАГС 

<

данные изъяты> о прекращении брака (дата).

На момент расторжения брака родителей, несовершеннолетнему Х. исполнилось 12 лет.

Согласно представленной справки МБО «

<

данные изъяты>», Х. обучался в школе в указанном периоде с (дата) по (дата).

Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетеля В., представителя ответчика следует о том, что Х. летом 1995 года находился у матери ФИО1 в (адрес), осенью этого же года у отца ФИО2, проживали по адресу: (адрес), несовершеннолетний ходил в школу в (адрес).

В последующем, как подтвердили допрошенные свидетели Г., Д., Ж., З., К., А. Л., М., Н., Х. проживал с матерью ФИО1, пропускал школьные занятия, остался на второй год и как следует из представленной справки в возрасте 14 лет, прекратил посещение МБО «

<

данные изъяты>», бросив обучение.

Судом установлено из показаний свидетелей Г., Д., Ж., З., К., А., Ц. М., Н., что после расторжения брака родителей, несовершеннолетний, прожив с отцом некоторое время после произошедшего пожара в (адрес), а в последующем до своего совершеннолетия проживал с матерью в (адрес).

Ответчик ФИО2 (дата) зарегистрировал брак с ФИО3

(дата) по исковому заявлению ФИО1 в ее пользу с ФИО2 взысканы алименты на содержание сына Х. в размере 1/4 части всех видов заработка.

Как установлено судом, задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам не было, и согласно представленной справки ССП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУ ФССП России по РО действующих исполнительных производств нет в отношении ФИО2

Согласно, представленному в дело Постановлению Главы Администрации Шолоховского района от (дата) (номер) Главе КФХ ФИО2 предоставлено в аренду сроком на 15 лет земельные участки площадью 50 га для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. Он являлся Главой КФХ вплоть до 2024 года. Награжден грамотой за большой вклад в развитие сельского хозяйства района и в связи с 15-ти летием крестьянско-фермерского движения, грамота подписана (дата) главой администрации Шолоховского района Ф.

Из показаний свидетеля В., допрошенной в судебном заседании, следует о том, что ФИО2 пытался приучить несовершеннолетнего сына Х. к крестьянскому труду, поскольку семья трудилась на полях, а также к сельскохозяйственной технике, обучить различным навыкам, но Х. не нравился тяжелый труд, о чем также пояснила ФИО3- представитель ответчика. 

Как установлено судом, на территории Терновского сельского поселения, где проживал несовершеннолетний отсутствовали и по настоящее время отсутствуют детский спортивный комплекс, также родители несовершеннолетнего не имели возможности ездить в г. Ростов-на-Дону на цирковые представления. В 90-х годах отсутствовали спортивные секции в Шолоховском районе, а следовательно, Х., будучи несовершеннолетним свой досуг проводил по месту проживания в (адрес), играя во дворе с ребятами, книги читать не любил, что подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании.

При достижении совершеннолетнего возраста ответчик ФИО2 оплатил курсы сыну Х. в автошколе для получения водительских прав, что и пригодилось Х. при участии в СВО, о чем пояснил свидетель Т. в судебном заседании. 

В период участия в СВО в качестве водителя инженерно-позиционного отделения инженерно- технического взвода инженерно-позиционной роты саперного батальона, Х., находясь при исполнении обязанностей военной службы, погиб 05.01.2025 в н.(адрес) Народной Республики при исполнении воинского долга.

Таким образом, судом установлено, что ответчик принимал участие в воспитании сына с момента его рождения, проживая одной семьей до тринадцатилетнего возраста ребенка, а также и после расторжения брака до совершеннолетия, несмотря на проживание несовершеннолетнего с матерью, интересовался его судьбой, периодически оказывал ему материальную поддержку, что свидетельствует о том, что между ФИО2 и сыном Х. фактические семейные и родственные связи не прерывались. В связи с чем, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Судом также не установлено негативного отношения погибшего ФИО9 при жизни к своему отцу ФИО2

Суд, разрешая спор, давая оценку представленным доказательствам в их совокупности, установив, что материалами дела не подтверждается также наличие исполнительного производства, задолженности по алиментам у ФИО2, взысканных на содержание сына Х., принимая во внимание, что ФИО2 от исполнения обязанностей родителя в отношении сына Х. не уклонялся, ответчик не был лишен родительских прав в отношении погибшего сына, к уголовной либо административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей не привлекался, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетелей Г., Д., Ж., З., К., А., Л., М., Н., о том, что ФИО2 в последнее время высказывал сомнения относительно своего отцовства в отношении своего сына Х., а также о том, что ответчик не оказывал материальную помощь, поскольку данные свидетели находятся в приятельских и родственных отношениях с истцом и в этой части показания являются их субъективным мнением. 

Установлено, ФИО2 был на похоронах сына Х., что подтверждено показаниями свидетелей, представителями истца, возложил венок к могиле сына, а факт отсутствия финансовой помощи в погребении сына, прав ответчика на предусмотренные законом выплаты не умаляет.

Ответчик ФИО2 характеризуется положительно, проживая на территории Терновского сельского поселения в (адрес), является депутатом Собрания депутатов Терновского сельского поселения пятого созыва. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военно-служащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о лишении права ответчика как на указанные выше выплаты, так и региональной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства Ростовской области от 26.09.2022 № 801 «Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления за счет средств резервного фонда Правительства Ростовской области единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины и субъектов Российской Федерации, в которых введены военное положение и режим, предусмотренный п.3 Указа Президента Российской Федерации от 19.10.2022 №757, а также выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», то есть к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, третьи лица в/ч 03040, Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», Министерство труда и социального развития Ростовской области о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы, региональной выплаты в связи с гибелью военнослужащего в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья- подпись Л.А. Паненкова 

Мотивированное решение изготовлено (дата).