Дело № 2-4585/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года 

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Васильевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 037 руб. 69 коп. В обосновании требований указал: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с использованием Кредитного лимита в размере 45 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку 29,00 % годовых.

В силу «Общих условий обслуживания счетов, и потребительских кредитов граждан» клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты. За просрочку минимального платежа в соответствии с «Общими условиями» с ответчика взимается плата за мониторинг просроченной задолженности. Если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту. Ответчик получил банковскую карту, был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и графиком платежей, обязался исполнять его. Однако, в нарушение условий договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. Его задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54 037 руб. 69 коп., которая включает: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 4 364 руб. 61 коп.; задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 7 558 руб. 51 коп.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 990 руб. 40 коп.; перерасход кредитного лимита - 2 682 руб. 68 коп.; остаток основного долга по использованию кредитной линии – 37 441руб. 49 коп. которую истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке, а также возместить расходы по оплате госпошлины – 1 821 руб. 13 коп.

В судебное заседание стороны не явились – о дне, месте, времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Истец, в своем письменном заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит») ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на потребительский кредит № путем получении кредитной карты Банка. На основании данного заявления ответчику была выдана кредитная карта «Visa Classic Cash» с лимитом кредита 45 000 рублей, сроком действия до 06/2017 года 

Держатель карты ФИО1 был ознакомлен Банком с «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», о чем свидетельствует его подпись в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Кредит был предоставлен для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт, за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку 29,00 % годовых.

В соответствии с «Общими условиями обслуживания счетов, и потребительских кредитов граждан» клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты. За просрочку минимального платежа в соответствии с «Общими условиями» с ответчика взимается плата за мониторинг просроченной задолженности. Если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту. 

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако погашение платежей производил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика Требование о досрочном возврате кредита, которое было проигнорировано ответчиком.

В связи с чем Банк обратился в суд, исчислив задолженность ФИО1 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность составила 54 037 руб. 69 коп., в том числе:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 4 364 руб. 61 коп.; 

- задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 7 558 руб. 51 коп.; 

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 990 руб. 40 коп.; 

- перерасход кредитного лимита - 2 682 руб. 68 коп.; 

- основного долга по использованию кредитной линии – 37 441руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 037 руб. 69 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, в связи с возражениями, поступившими от ФИО1, был отменен.

После чего, истец АО «Райфайзенбанк» обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, ознакомился с материалами настоящего дела, с выпиской по счету клиента ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, никаких возражений по сумме задолженности суду не представил.

У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, данный расчет ответчиком не оспаривался. 

Из представленных доказательств, судом, бесспорно установлено, что должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, следовательно, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту, с учетом подлежащих уплате процентов по пользование кредитом, в принудительном порядке. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1821 руб. 13 коп.

Таким образом, всего с ответчика надлежит взыскать в пользу Банка 55 858 рублей 82 коп. (54037,69 + 1821,13).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по Договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в сумме 55 858 рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017 года