641-64/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г., 

подсудимого ФИО1, адвоката Валеевой З.Х.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Чишминский районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по 

<

адрес> РБ, с учетом апелляционного постановления Демского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по 

<

адрес> по РБ по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом по РБ по ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 12 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. 

-ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 9 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток (более точная дата и время следствием не установлены), ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в садовом некоммерческом объединении «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» (далее - 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений перелез через забор и проник на садовый участок №.

Далее, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к помещению дровяника, который пристроен к бане, открыл дверь помещения и незаконно проник в него, откуда 

<

данные изъяты> похитил бензопилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4800 рублей и электропилу «

<

данные изъяты>» стоимостью 2400 рублей и в последующем с места преступления скрылся, распорядившись с похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ШДФ причинен значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил суду, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в саду 

<

данные изъяты>» услышал как работает бензопила. Вечером проник в сад, из дровяника похитил бензопилу и электропилу. В 

<

адрес> продал бензопилу, электропилу принес к себе домой.

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

Из оглашенных согласия сторон показаний потерпевшего ШДФ следует, что у его матери в собственности имеется садовый участок № в 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, где имеется дачный домик, баня, дровяник. В середине ноября он приехал на садовый участок № СНТ «

<

данные изъяты> напилил дрова для бани. Примерно через дней 5 он приехал на садовый участок покормить собаку, ее не было. В дровянике обнаружил пропажу бензопилы марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 6000 руб. и электропилы марки “

<

данные изъяты>» стоимостью 4000 руб. Причиненный ущерб является значительным, так как он временно не работает, доход составляет 18000 - 20000 рублей, платит алименты (том № л.д. 40-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ИРР следует, что он работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. Им был выявлен факт хищения имущества у гражданина ФИО2 в СНО «

<

данные изъяты>» - электропилы марки «

<

данные изъяты> бензопилы марки “

<

данные изъяты>”. От ФИО1 поступила явка с повинной в совершении им данного хищения. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 была изъята электропила марки «

<

данные изъяты>» и передана следователю (том №, л.д.135-137).

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля, виновность подсудимого в содеянном им достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно: 

- заявлением ШДФ о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>2» 

<

адрес> 

<

адрес> похитило с помещения дровяника электропилу марки «

<

данные изъяты>», бензопилу марки “

<

данные изъяты>” (том №, л.д.6).

- протоколом осмотра места происшествия - садового участка № СНО «

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего ШАМ; в ходе осмотра установлено место совершения преступления (том №, л.д.7-9).

-протоколом явки с повинной ФИО1, где он признался о хищении в конце ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>-2» 

<

адрес> 

<

адрес> с помещения дровяника электропилы марки «

<

данные изъяты>», бензопилы марки “

<

данные изъяты>” (том №, л.д.12).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость электропилы ««

<

данные изъяты> составляет 2400 рублей, бензопилы марки «

<

данные изъяты>» - 4800 рублей (том №, л.д.18-24).

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, согласно которого, в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъята электропила марки «

<

данные изъяты>» у ФИО1 (том №, л.д.13-15).

-протоколом осмотра места происшествия - садового участка № СНО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего ШАМ; в ходе осмотра установлено место совершения преступления, помещение дровяника, расположенный на садовом участке, пристроенный к бане, где находилось похищенное имущество: электропила марки «

<

данные изъяты>», бензопила марки “

<

данные изъяты>”; (том №, л.д.127-134).

- протоколом осмотра в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> электропилы марки «

<

данные изъяты>», принадлежащая ШДФ.; признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращена собственнику под сохранную расписку (том №, л.д.30-36).

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО1, где он подробно рассказал и показал, как похитил из помещения дровяника садового участка № по адресу: 

<

адрес>, СНО 

<

адрес>» бензопилу и электропилу (том № л.д.119-126). 

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичный возврат похищенного имущества потерпевшему.

Отягчающим обстоятельством подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, то есть вывод о применении указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован. 

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд находит не учитывать нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к нему положения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ.

Приговором Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 9 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

ФИО1 необходимо назначить наказание вначале по настоящему уголовному делу, далее назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по последнему приговору и приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: электропилу марки«

<

данные изъяты>» оставить потерпевшему ШДФ

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.М. Галикеев 

Приговор27.09.2021