№ 5-5/2026

УИД: 75RS0032-01-2026-000051-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кыра 13 февраля 2026 года

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Терехина А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, паспорт: № № выдан 28.06.2023

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2026 года в 15 час. 30 мин. на 13 км. северо-восточнее 

<

адрес> ФИО1 оказал явное неповиновение сотрудникам полиции, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, на законное требование сотрудников полиции не реагировал, а именно пытался скрыться на автомобиле, отказывался глушить автомобиль, на законные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля, блокировал двери, отказывался выйти.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что испугался, так как не сразу понял, что это были сотрудники полиции. В отдел полиции был доставлен в вечернее время.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 пояснила, ФИО1 был доставлен в отдел полиции после 15.30 час. В протоколе об административном задержании указано время 10.30 час., при этом данный протокол был составлен в 22 час. 30 мин. Сотрудник, составлявший протокол указал время 10 час. 30 мин, имея ввиду 22 час. 30 мин.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что 12.02.2026 около 13.00 час. выехали на ОРМ в связи с поступившей информацией на 16 км. северо-восточнее 

<

адрес>. В 15 час. 30 мин. были на 13 км. северо-восточнее 

<

адрес>, где находились ФИО1 и ФИО6 в автомобиле ВАЗ 2107. При задержании данные лица пытались скрыться на указанном автомобиле, заблокировали двери, отказывались выйти. Пояснили, что ОРМ проводилось после 13.00 час., позже, в вечернее время задержанные лица были доставлены в отдел полиции по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу положений п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящего Кодекса.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции " (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном задержании от 12.02.2026, согласно которому ФИО1 был задержан в 22.30 час.

- рапортами, письменными объяснениями о/у по ОВД 3 отдела УУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, согласно которым 12.02.2026 в 15.30 час. сотрудниками полиции совместно с СОБР ВНГ Росгвардии был осуществлен выезд на зимовье в 16 км. северо-восточнее 

<

адрес> для проведения ОРМ, направленного на местонахождение ФИО7, ФИО1 Указанные лица были задержаны на 13 км. северо-восточнее 

<

адрес>, при этом последние пытались скрыться на автомобиле марки 

<

данные изъяты> г/н №, на законные требования выйти из автомобиле не реагировали, блокировали двери, не глушили автомобиль, пытались оказать физическое сопротивление.

Достоверность и допустимость названных доказательств сомнений не вызывают, поскольку полицейский является должностным лицом и находился при исполнении должностных обязанностей. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.28.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судьей признается признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства и тяжесть правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, в связи с чем судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, то есть с 22 часов 30 минут 12 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.Н.Терехина