<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 21 августа 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре Фрейдине В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества бывших супругов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 просила признать общим имуществом бывших супругов два транспортных средства: легковой автомобиль Volkswagen Golf, 2011 г.в., VIN 

<

№ обезличен>, и фургон Hyundai HD AF 47434A, 2010 г.в., VIN 

<

№ обезличен>, взыскать половину их стоимости в связи с продажей без ее согласия другому лицу.

В судебном заседании представитель уточненные требования поддержала.

Представитель ФИО2 требования не признал, полагал, что истец вправе оспаривать совершенные сделки, но не требовать компенсации половины стоимости отчужденного имущества.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При этом исходит из того, что в период брака, длившегося с 

<

дата> по 

<

дата> (дата прекращения брака на основании решения мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района от 

<

дата>), сторонами на имя ответчика были приобретены легковой автомобиль Volkswagen Golf, 2011 г.в., VIN 

<

№ обезличен>, и фургон Hyundai HD AF 47434A, 2010 г.в., VIN 

<

№ обезличен>.

В период рассмотрения мировым судьей дела о расторжении брака в связи с фактическим прекращением между сторонами брачных отношений и ведения совместного хозяйства ответчик по договорам от 

<

дата> и 

<

дата> продал оба транспортных средства ФИО3, приходящемуся ему отцом согласно объяснениям истца, не оспоренным ответчиком.

Согласно разъяснениям в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Доказательств получения согласия истца, с которой прекращено ведение совместного хозяйства, на отчуждение общего имущества супругов ответчик не представил. Возражения ответчика о том, что реализованные автомобили были его личной собственностью, либо приобретались за счет денег, полученных им в дар от отца, убедительными доказательствами не подтверждены.

Представленный договор дарения денег ответчику в связи со вступлением в брак датирован 2007 годом, а оба автомобиля были приобретены супругами в 2015 году – с учетом продолжительности временного интервала разумно исходить из того, что полученные в дар деньги были потрачены на иные нужды самого ответчика или нужды семьи или иным образом размыты в составе общего имущества супругов, но бесспорных доказательств их расходования на приобретение спорных автомобилей не представлено.

Из заключения проведенной по делу судебной оценочной экспертизы (ООО «СЭР-Клин») следует, что рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Golf, 2011г.в., VIN 

<

№ обезличен> составила 463 900 руб., а рыночная стоимость фургона Hyundai HD AF 47434A, 2010 г.в., VIN 

<

№ обезличен> – 717 000 руб.

Выводы эксперта мотивированы, не опровергнуты, уровень образования и квалификации эксперта подтвержден представленными дипломами и свидетельствами, в связи с чем заключение принимается в основу решения.

При таких обстоятельствах исходя из принципа равенства долей супругов в общем имуществе, оснований для отступления от которого не установлено, ответчик обязан выплатить истцу компенсацию в размере половины стоимости реализованных им без согласия супруги транспортных средства, т.е. на сумму 590 450 руб.

С учетом ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учетом категории и правовой легкости дела, количества судебных заседаний (три) и принципа разумности определяет в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2: легковой автомобиль Volkswagen Golf, 2011 г.в., VIN 

<

№ обезличен>, и фургон Hyundai HD AF 47434A, 2010 г.в., VIN 

<

№ обезличен>, на момент отчуждения в собственность ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 590 450 руб. в счет компенсации половины стоимости отчужденного общего имущества; 20 000 руб. в счет судебных расходов по оплате услуг представителя; 2 000 руб. в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято 

<

дата>.