К делу № 2-2740/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 250 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 315 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 850 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истица предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, на основании п. 3.1 Договора, ответчик обязан выплатить истице вознаграждение за предоставление и использование указанной суммы займа в размере 

<

данные изъяты>. Ответчиком возвращены денежные средства в размере 250 000 руб., остальная сумма не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, в связи с чем истица обратилась в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав позицию истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истица предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании п. 3.1 Договора, ответчик обязан выплатить истице вознаграждение за предоставление и использование указанной суммы займа в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчиком возвращены денежные средства в размере 250 000 руб., остальная сумма не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 850 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга в размере 250 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование займом в размере 315 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 850 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: