П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 16 апреля 2020 года 

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В., 

при секретаре судебного заседания Филипенко Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника Ахтубинского городского прокурора Малькова В.А., 

подсудимых ФИО1, 

ФИО2, 

защитников–адвоката АОКА «АК Ахтубинского района» ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката АОКА «АК Ахтубинского района» ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в 

<

адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего в должности 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, женатого и имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, работающего в должности 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>», женатого и имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей в 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совместно с ФИО2 действуя по предварительному сговору, незаконно приобрели, хранили и изготовили без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно приобрели и хранили без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 попредварительному сговору с ФИО2, зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотических средств – 

<

данные изъяты> в значительном размере, 

<

данные изъяты>) в крупном размере и наркотикосодержащего 

<

данные изъяты> в крупном размере, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственными знаками «№», находящемся под управлением ФИО2, прибыли на участок местности, расположенный 

<

данные изъяты>. 

<

адрес>, где произрастали кусты дикорастущего 

<

данные изъяты>.

С целью реализации своего указанного совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, преследуя цели личного употребления, желая получить наркотическое опьянение, находясь в вышеуказанное время и месте, вдвоем 

<

данные изъяты>

После, приобретенное ими наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическим средствам в крупном размере, стали незаконно хранить в указанных 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты> с государственными знаками «№, до 

<

данные изъяты> того же дня – ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1 и ФИО2, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотикосодержащего растения без цели сбыта, оставшиеся части растения 

<

данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к частям растениям, содержащим наркотическое средство в крупном размере, сложили в 

<

данные изъяты> хранить его в салоне того же автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственными знаками «№», до 

<

данные изъяты> того же дня – ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ФИО1 и ФИО2, вдвоем, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, после приобретения указанного наркотикосодержащего растения конопля, скатали вещество, 

<

данные изъяты> что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическим средствам в значительном размере, и сложив 

<

данные изъяты> в салоне указанного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственными знаками «№», до 

<

данные изъяты> того же дня, ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, от вышеуказанного места, храня в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственными знаками «№ регион» пакеты с приобретенными наркотическими веществами и наркотикосодержащим растением, ФИО1 и ФИО2 направились домой, однако в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> были задержаны сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, которыми в ходе осмотра места происшествия в период с 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автомобиля было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля у ФИО1 и ФИО2, на 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, а именно: 

<

данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 (каждым в отдельности) заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данные ходатайства были поддержаны ими и защитниками в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимые ФИО1 и ФИО2 (каждый в отдельности) пояснили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, и они поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлены эти ходатайства добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 (каждый в отдельности) обвиняются в совершения преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитниками, имеется согласие государственного обвинителя, защитников на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. 

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинения по квалификации действий каждого из подсудимых, квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 (каждого в отдельности), квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Состав преступления является оконченным, умысел каждого из подсудимых на незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, полностью доказаны материалами дела – подсудимые, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), в крупном размере, массами: 

<

данные изъяты>; незаконно приобрели и хранили без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, 

<

данные изъяты>; незаконно после приобретения наркотикосодержащего растения конопля, изготовили без цели сбыта наркотическое 

<

данные изъяты>), в значительном размере, 

<

данные изъяты> Указанные наркотические вещества, готовые к использованию и употреблению, после незаконно хранили без цели сбыта, что связано с незаконным владением этим средствами, в том числе для личного употребления.

Признак совершения преступления в «крупном размере» нашел свое подтверждение тем, что вес наркотических средств, массами: 

<

данные изъяты>, превышает крупный размер, однако не превышает особо крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данных видов наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства. 

Признак совершения преступления в «значительном размере» также нашел полное свое подтверждение тем, что вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство растительного происхождения – 

<

данные изъяты>, превышает значительный размер, однако не превышает крупный размер, установленные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства. 

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 состоит на учёте в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты>. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно рапорта-характеристики, характеристики с места работы от соседей, ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно. Состоит в браке и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ. Работает в должности 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ и одного несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – протокол явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличение и уголовное преследование соучастника преступления – ФИО2. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины в совершенном преступлении, в объяснении ФИО1; поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, при этом он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, как и в лечении и социальной реабилитации, не нуждается. Согласно рапорта-характеристики, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно. Состоит в браке и имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ. Работает в должности 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>». 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ рождения; п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – протокол явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличение и уголовное преследование соучастника преступления – ФИО1. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины в совершенном преступлении, в объяснении ФИО2; поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности каждого из виновных, установление ДД.ММ.ГГГГ в ходе медицинского освидетельствования состояния опьянения у ФИО1 (т

<

данные изъяты>) и ФИО2 (т. 

<

данные изъяты>) не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимых уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем при назначении каждому их подсудимых наказания применяет требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, суд приходит к убеждению, что в целях исправления и перевоспитания подсудимых, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом требований ст.ст. 61, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении каждого из подсудимых – ФИО1 и ФИО2, учитывая характер и степень фактического участия каждого из лиц в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также с учётом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, относящихся к личности каждого из подсудимых и всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном и материальном положении каждого из подсудимых, поведения в быту, назначить наказание ФИО1 и ФИО2 (каждому в отдельности) в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с тем, что подсудимыми совершено умышленное тяжкое преступление и без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для каждого из подсудимых не может являться посильным и исполнимым, учитывая их материальное и семейное положение, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы.

Применение требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении каждого из подсудимых ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 (каждому в отдельности) следует определить с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии общего режима, поскольку ими совершено умышленное тяжкое преступления, при этом они ранее они не отбывали наказание в виде лишения свободы. 

Определяя размер наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 (каждому в отдельности), суд учитывает совокупность приведённых в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Судом не усматривается применение норм, предусмотренных ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ни в судебном заседании, ни исследованными материалами уголовного дела, характеризующих личность подсудимых, ФИО1 и ФИО2 (каждый в отдельности) не признаны больными наркоманией и данный диагноз не установлен и не подтверждён, в том числе и самими подсудимыми. 

Заболеваний, подтвержденных медицинским заключением, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54, у подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого в отдельности), не установлено.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, а с возвращенного владельцу, по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения и разрешить использовать по назначению. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 и ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания, а под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: 

- изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№» у ФИО1 и ФИО2 на участке местности на грунтовой дороги, прилегающей к автотрассе «

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты> и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- пакет № со смывами с губ, рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и упакованные в бумажный сверток белого цвета и пакет № со смывами с губ, рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и упакованные в бумажный сверток белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- с автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным номером «№», возвращенного владельцу, по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения и разрешить использовать по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В.Бородин