Дело № 1-567/2023

УИД 47RS0004-01-2023-006334-95 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 07 июля 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Богдановой К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прохоровым Е.Д., 

с участием: 

государственного обвинителя Муратова Г.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Станкевича В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося, 

установил:

вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в трусах одетых на нем, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 4,98 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 59.890525 северной широты 30.776998 восточной долготы в лесном массиве Колтушского сельского поселения, во Всеволожском районе Ленинградской области, обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,98 грамма, в ходе проведения его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 223, ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым на сайте «Блэкспрут» заказал наркотическое средство названием «мефедрон», массой около 5 грамм, для личного употребления, после чего ему пришла фотография с координатами места расположения тайника закладки, после чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он вызвал такси и отправился по адресу координат с сайта «Блэкспрут» за закладкой с наркотическим средством. При выходе из лесного массива Колтушского сельского поселения Всеволожского района Ленинградской области где он забрал закладку, к нему подошли сотрудники полиции, на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных к гражданскому обороту веществ, он пояснил, что в трусах одетых на нем в паховой области лежит прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом (мефедрон). Указанное вещество было изъято у него в ходе личного досмотра в отделе полиции (т. 1 л.д. 102-105, 111-113). После оглашения указанных показаний ФИО1, их подтвердил.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля А. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в целях выявления и изобличения неустановленного лица в совершении преступления было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут было установлено визуальное наблюдение за лесным массивом Колтушского сельского поселения Всеволожского района Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ в лесной массив в 17 часов 20 минут зашел ФИО1, который по внешним признакам схож с лицом, употребляющим наркотические средства (психотропнее вещества) который заметно нервничал, осматривался по сторонам, прошёл около пятидесяти метров в глубь лесного массива, дошёл до места сверяясь с мобильным телефоном и пропал из виду, около 17 ч. 45 мин. ФИО1, вышел из лесного массива, сотрудники полиции подошли к нем, показали служебное удостоверение, так как поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, было волнительным, встревоженным, на вопрос имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте вещества, на что ФИО1 пояснил, что прибыл в лесной массив, для того, что бы забрать из тайника приобретенное им наркотическое средство, которое находится у него в нижнем белье (трусах) надетых на нем, в паховой области. После чего ФИО1 в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан и в дальнейшем доставлен на территорию 128 ОП УМВД России по Всеволожскому р-ну Ленинградской области, где им в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом досмотра им всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, и основания проводимого досмотра, после чего в присутствии понятых дополнительно была установлена личность досматриваемого, на вопрос имеются ли при нем (ФИО1) предметы запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он (ФИО1) в присутствии понятых заявил, что при себе имеет наркотическое средство «мефедрон», который он забрал в лесном массиве из тайника, в ходе досмотра из нижнего белья обнаружен и изъят пакетик с веществом, так же из левого наружного кармана куртки одетой на досматриваемом, был изъят мобильный телефон марки «iphone 11», более ничего обнаружено у досматриваемого не было, изъятое вещество было упаковано и опечатано, мобильный телефон не упаковывался (л.д. 93-96); 

- показаниями свидетеля С. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого в ходе производства личного досмотра ФИО1 Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции ФИО1 задал вопрос имеет ли он при себе предметы и вещества запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 заявил, что при себе имеет наркотическое средство, после чего начался досмотр, в ходе которого в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола сотрудник полиции также мужского пола произвёл личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: из трусов одетых на нем в паховой области, прозрачный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, из левого наружного кармана куртки зеленого цвета, надетой на досматриваемом - мобильный телефон марки «iphone». Изъятый пакетик с веществом при них всех был упакован надлежащим образом, телефон не упаковывался. По поводу изъятого досматриваемый пояснил, что приобрел данный порошок путем закладки через интернет ресурс, какой именно назвать он не может, приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра замечаний и заявлений не поступало, по окончании досмотра им всем был для ознакомления предоставлен протокол, с которым ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 97-99); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество 3 массой 4,97 г является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенным в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. На исследовании израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 85-86). 

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ – пакета, поступившего после производства экспертизы, признанного вещественным доказательством (т. 1 л.д. 88-89,90);

- протоколами осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона «Айфон 11» в корпусе темно-серого цвета в силиконовом чехле, с сим картой оператора «Теле-2» с абонентским номером № IMEI1 №; IMEI2 № обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, являющийся личной собственностью ФИО1, в котором в поисковой строке в «Гугл Карты», имеются сохраненные координаты, со слов ФИО1 данные координаты являются, координатами места тайника подобранной им закладки с наркотическим средством «мефедрон», которая в последующем была изъята у него в ходе личного досмотра. Телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 73-74,75-77,78);

иными документами - представленными следователю на основании соответствующего постановления (т. 1 л.д. 7-9) результатами оперативно-розыскной деятельности, в числе которых:

рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области А. о доставлении в 128 отдел полиции ФИО1, задержанного 16.марта 2023 года в 17 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, Колтушское сельское поселение - координаты СШ 59.890525, ВД 30.776998 (т. 1 л.д. 10);

рапорт наблюдения, составленный старшим оперативным уполномоченным ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области А., о том, что совместно с оперуполномоченным ФИО2 осуществлял наблюдение ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 14-16);

протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в помещении ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области у ФИО1 было обнаружено и изъято: из трусов одетых на досматриваемом в паховой области, прозрачных пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, из левого наружного кармана куртки зеленого цвета, надетой на досматриваемом - мобильный телефон марки «iphonell» в корпусе темно-серого цвета imei 1: № imei 2: 3529841 18878205 с сим-картой оператора «Tele 2» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 17-21);

справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекуросоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/1314-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество массой 4,98 г является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. На исследовании израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 23);

Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности – как достаточные для установления вины подсудимого в указанном выше преступлении. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Так, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 10,11,13), по доставлении которого в ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области при его личном досмотре обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере. Изложенное подтверждается рапортом о задержании ФИО1 и его доставлении в помещение ОКОН (т. 1 л.д. 10), протоколом его личного досмотра (т. 1 л.д. 17-21), результатами исследования изъятого (т. 1 л.д. 23, 85-86), протоколами осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 73-74, 88-89), показаниями самого подсудимого (т. 1 л.д. 102-105, 111-113). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, холост, детей не имеет, не трудоустроен, по предыдущему месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание ФИО1 суд не установил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако суд, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний, суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание судом иных смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1 меры пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4.95 г, белый бумажный конверт с первоначальными упаковками №/и/1314-23 от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе темно-серого цвета в силиконовом чехле IME1-1 №; IMEI-2 №, переданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.В. Богданова