Дело № 5-167/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 31 мая 2017 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Житлов К.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 05.08.2016г., 25.04.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением Первомайского районного суда г. Пензы от 17 марта 2017 года установлен административный надзор с возложением ограничений, одним из которых является запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время ( с 22 до 6 часов), будучи 05.08.2016г. привлеченным к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 27 мая 2017 года в 23 часа вновь нарушил вышеуказанное ограничение, поскольку находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства 

<

...>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что 27 мая 2017 года после 22 часов вопреки установленному судом запрету не находился по месту жительства. 

Кроме признания, вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Так, из решения Первомайского районного суда г. Пензы от 17 марта 2017 года следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет с возложением ограничений, одним из которых является запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время ( с 22 до 6 часов).

Отсутствие ФИО1 27 мая 2017г. в 23 часа в 

<

...> подтверждается рапортом ОУР ОеМВД России по Пензенской области. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался Наровчатским районным судом Пензенской области 05.08.2016 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Избирая наказание, судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершении правонарушений против общественного порядка, считает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста, так как применение штрафа не будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1 

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток. 

Судья Житлов К.А.