Дело №2-7542/2019

Решение

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Писаревой Гузель Алековнее о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному между ними кредитному договору от 28 мая 2015 г. № ... в сумме 60 000 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора. Просит взыскать задолженность в сумме 184 726 рублей 15 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 894 рублей 52 коп.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству в судебном заседании представила возражения, в которых исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска, поскольку задолженность погашена в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статьями 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании договора потребительского кредита от 28 мая 2015 г., заключенного между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ответчиком последнему предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей, срок возврата кредита 31 марта 2020 г.. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность составляет: 52 775 руб. 31 коп – сумма основного долга. Сумма процентов – 91 276 руб. 41 коп. штрафные санкции – 40 674 руб. 43 коп.

Как следует из представленных копий квитанций, и их подлинников, ответчик произвел следующие платежи по погашению кредита: 28 мая 2015 г. в сумме 7 440 руб., 18 июня 2015 г. – 5 500 руб. кассовый ордер №503, 24 июля 2015 г. на основании приходного кассового ордера №504 – 55 219 руб. 42 коп, получателем является ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Таким образом, со стороны ответчика обязательства по погашению задолженности по кредиту исполнены в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что данная сумма им внесена в счет погашения кредита.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы ответа представителя истца на запрос суда о том, что денежные средства в сумме 55 281 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Исмагилова Г.А.