Дело № 2-2170/2019 13 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу, Министерству Финансов Российской Федерации, ФСИН России, о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу, Министерству Финансов Российской Федерации, ФСИН России, о возмещении морального вреда.

В обоснование иска указывает, что 29.03.2010 года был осужден Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3000 рублей.

07.06.2010 года прибыл этапом в ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу из ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и находился в ФКУ СИЗО-4 до 26.08.2010 года в камерах карантинного отделения и специализированного корпуса.

Как указывает, на протяжении пребывания в ФКУ СИЗО-4 содержался в бесчеловечных, унижающих человеческое достоинство условиях, а именно: камеры были значительно перенаселены, на одного человека приходилось менее 2 кв.м., также не был обеспечен индивидуальным спальным местом, в связи с чем был вынужден спать по очереди с другим заключенным, также не хватало достаточного воздуха в камерах, вследствие чего возникала духота, сырость, зловонный запах, в связи с чем истцу доставлялись сильные головные боли, бессонница и чувство подавленности. 

В камерах спецкорпуса туалет не был оборудован кабинкой с закрывающейся дверью, также в обеих камерах не был оборудован сливным бочком, что не позволяло полностью смывать нечистоты, в обеих камерах отсутствовала также питьевая вода, горячая вода, холодильник, помывка осуществлялась раз в неделю, помещение камер и душевых кабинок находились в антисанитарном состоянии, требовали капитального ремонта, из-за чего истцу приходилось испытывать сильный психологический и физический дискомфорт.

Кроме того, указывает что, пища которая выдавалась в ФКУ СИЗО-4 была однообразная, очень низкого качества и порции выдавались маленькие, в связи с чем постоянно испытывал чувство голода и нестерпимые боли в животе.

Также, ответчиком нарушался режим прогулок, если у кого-то не было желания идти на прогулку, то никого из камеры не выводили, более того, прогулочные дворики были настолько маленькие, что не было достаточного места для свободной ходьбы и занятия спортом.

Указывает, что этапирование в суд сопровождалось всевозможными мучениями, нарушалось право истца на непрерывный восьмичасовой сон в ночное время, так как выводили из камеры в 5 час. 30 мин. утра, также заставляли ждать транспорт и конвой в переполненной душной, прокуренной камере, не оборудованной эффективной вентиляцией, надлежащей сантехнической и питьевой водой, что морально подавляло и мешало к эффективной подготовке к судебным заседаниям и следственным действиям.

Кроме того, сотрудники администрации ФКУ СИЗО-4 вели себя грубо, неуважительно с использованием нецензурной брани в общении с истцом и с другими заключенными, чем унижали человеческое достоинство.

Ко всему прочему, истцу было отказано в предоставлении длительных свиданий со своей матерью, в связи с чем ему был причинен значительный моральный вред. 

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит признать действия сотрудников ФКУ СИЗО-4 УФСИН по Санкт-Петербургу противоправными и взыскать причиненный ему моральный вред в размере 810000 рублей. 

Истец - ФИО1, участвующий в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, поддержал заявленные исковые требования. 

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и ФСИН России - ФИО2, действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик - Министерство финансов РФ в лице УФК по Санкт-Петербургу, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в судебное заседание представитель не явился.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержании которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Указанное предписание также закреплено в ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 №54-ФЗ, и в Европейской Конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, ратифицированной РФ Федеральным законом от 28.03.1998 №44-ФЗ. 

В соответствием с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Общие основания компенсации морального вреда приведены в ст. 1100 ГК РФ.

Критерии определения размера компенсации морального вреда определены в п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать характер и степень физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По правилам ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом N 103-ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В силу ст. 15 указанного Федерального закона N 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 указанного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Статья 22 вышеназванного Закона закрепляет, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан.

Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (ст. 24 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ).

В пункте 10 минимальных стандартных правилах обращения с заключенными, принятых на 1-м Конгрессе ООН по предупреждению преступлений и обращению с преступниками, проведенном в г. Женеве в 1955 году указано, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию.

В соответствии со ст.23Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время» и приказом ФСИН России от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», установлены основные принципы планирования, обеспечения продовольствием исправительных учреждений и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, получения и отпуска продуктов на питание осужденных к лишению свободы, лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, организации питания в учреждениях УИС в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами питания.

Согласно п. 41 Порядка режим питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых определяет количество приемов пищи в течение суток, соблюдение физиологически обоснованных промежутков времени между ними, целесообразное распределение продуктов по приемам пищи, положенных по нормам питания в течение дня, а также прием пищи в строго установленное распорядком дня время.

Пунктом 42 Порядка предусмотрено, что в учреждениях УИС организуется трехразовое питание (завтрак, обед и ужин) с интервалами между приемами пищи не более 7 часов. Часы приема пищи определяются начальником учреждения УИС в распорядке дня.

Согласно п. 161 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 года N 189, подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, с 07.06.2010 по 26.08.2010 содержался ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в камерах, площадью 16,5 м2 с количеством спальных мест – 4, с количеством 3 человека содержащихся одновременно с 07.06.2010г. по 16.06.2010г., также площадью 30,5 м2 с количеством спальных мест – 8, с количеством 7 человек содержащихся одновременно с 16.06.2010г. по 26.08.2010г., что подтверждается справкой СИЗО-4 УФСИН России по СПБ и ЛО. 

Также, из указанной справки следует, что ФИО1 был обеспечен индивидуальным спальным местом, ему были выданы матрац, одеяло, подушка, простыня, наволочка, полотенце, необходимые столовые приборы, о чем свидетельствует его роспись на камерной карточке.

Камерные помещения ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где содержался истец оборудованы одноярусными и двухъярусными кроватями, столом и скамейками, шкафом для продуктов, вешалкой полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, бачком с питьевой водой, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками, телевизором, холодильником, розетками для подключения электроприборов, имеются вентиляционные отдушины, оборудованы радиодинамиком, санитарным узлом: унитаз, бачок со сливным механизмом, раковина (все в исправном состоянии), каждый огорожен перегородкой обеспечивающую приватность. 

Также, ежемесячно предоставлялось моющее и чистящее средство со склада учреждения. За период содержания истца в учреждении ФКУ СИЗО-4 не реже одного раза в неделю предоставлялась возможность помывки в душе, продолжительностью не менее 15 минут. Указано, что смена постельного белья производилась еженедельно, после каждой помывки. При содержании в камерах первого режимного корпуса, также предоставлялась дополнительная возможность помывки без ограничения в душевых кабинах, расположенных в камерных помещениях.

Кроме того, из указанной справки следует, что в камерах, где содержался истец, имелась постоянная естественная вентиляция, которая обеспечивает доступ свежего воздуха через оконные проемы камер. Температурный режим в камерных помещениях соответствовал санитарным нормам (не менее 18 градусов по Цельсию). На окнах отсутствуют широкие металлические полосы, листы, иные предметы препятствующие проникновению в помещение дневного света. Проверка целостности остекления окон, целостности стен, решеток и иного камерного оборудования производилась ежедневно.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в период пребывания в ФКУ СИЗО-4, в соответствии с утвержденным графиком, согласно действующим нормативным документам истцу предоставлялась ежедневная прогулка с возможностью заниматься физическими упражнениями. Размер площади прогулочных дворов ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области составляют от 16 кв.м., вмещающих не более 4 человек, до 35 кв.м., вмещающих не более 8 человек, соответственно, каждый прогулочный двор оборудован скамейкой, 1/3 крыши прогулочных дворов оборудована навесом от дождя и снега, изготовленным из оцинкованного железа, урной для мусора. Тип крыш прогулочных дворов – металлическая решетка, размер ячеек 200х200 мм. 

Все камеры, где содержался ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 15.06.1995 г. № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и приказа МЮ РФ от 14.10.2005 г. № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы МЮ РФ» были оборудованы необходимой мебелью.

Кроме того, в период пребывания истца в учреждении питание было организовано в строгом соответствии с установленным порядком, являлся разнообразным, приготовление блюда полностью соответствовало указанным нормам по качеству и калорийности, а также проходило ежедневный отбор проб ответственными лицами из числа сотрудников учреждения.

Также, при этапировании для участия в судебные заседания, истец был обеспечен сухими пайками в соответствии с пунктом 161 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 года N 189.

Кроме того, в период пребывания в учреждении, истцом было реализовано свое право на получение установленного законом количества длительных свиданий с матерью.

Все вышеуказанные факты подтверждаются представленной в материалы дела справкой ФКУ СИЗО-4 УФСИН России от 23.03.2020 года, которая истцом в ходе судебного разбирательства не опровергнута. 

Также истец не представил доказательств обращения с какими либо жалобами, заявлениями, в том числе в порядке раздела IX Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189 на условия содержания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение по фактам, изложенным в исковом заявлении. 

Из объяснений ответчика установлено и не опровергнуто в ходе рассмотрения дела то, что каких-либо жалоб по поводу нарушения условий содержания под стражей, в том числе, при этапировании истца, а также по факту не предоставления длительных свиданий с матерью, ФИО1 не высказывал, в установленном порядке с жалобами и заявлениями не обращался.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств заявленных требований, а в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы изложенные истцом, а также обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование заявленных исковых требований и не установлено фактов нарушения предусмотренных нормативными документами условий содержания истца, наличие виновных, незаконных действий со стороны ответчика, которые бы повлекли причинение истцу морального вреда.

При этом суд принимает во внимание, что обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия содержания под стражей нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку условия содержания под стражей продиктованы прежде всего требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, конвоя и сотрудников изоляторов, и не носят цели нарушить гражданские и иные права истца.

Доказательства ненадлежащего содержания истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены, а судом не установлены. 

Также истцом в материалы дела не представлены доказательства его обращения за медицинской помощью, доказательства наличия у него заболеваний, а также доказательств того, что условия содержания и рацион питания в учреждении ответчика привели к ухудшению его состояния здоровья.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы изложенные истцом в исковом заявлении не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, оснований для установления факта ненадлежащего содержания истца под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России не имеется, ввиду отсутствия таких доказательств, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании действий сотрудников ФКУ СИЗО-4 УФСИН России незаконными и взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 810000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: