РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Тагирове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом по иску ФИО2 к ФИО4 было вынесено решение о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО9 денежной суммы в размере 390 992 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение было принято в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с неисполнением решения суда, истец обратился в службу судебных приставов. В связи с чем, денежные средства взыскиваются с ответчика в пользу истца службой судебных приставов.

Исходя из условий договора займа от 01.12.2009г. № (п.3.2), в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора займа в определённой в п.2.1 настоящего договора срок, заёмщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,03 % от невозвращённой суммы за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу, но не более суммы долга.

Согласно дополнительному соглашению от 30.06.2014г. № (п.2) за пользование всеми заёмными средствами заёмщик оплачивает займодавцу проценты в размере 20 000 рублей, в срок до 5 числа следующего месяца. 

В связи с чем, по решению Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ФИО9 взысканы: сумма основного долга - 115 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 260 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, гос.пошлина 5 992 рублей 50 копеек. 

Согласно дополнительному соглашению от 30.06.2014г. № ответчик обязан уплачивать проценты, из расчёта 20 000 рублей ежемесячно. Ранее суд взыскал данные проценты за период с 01.07.2014г. по 01.08.2015г. 

В связи с чем, необходимо взыскать указанные проценты, согласно ст.395 ГК РФ, за период со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 406 рублей; проценты по дополнительному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 000 рублей. 

Также истец просил суд взыскать расходы на услуги представителя в размере 60 000 рублей, расходы на гос.пошлину в размере 5 148 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что основной договор займа был признан недействительным, в связи с чем, требования о взыскании процентов являются необоснованными. 

Выслушав ответчика и представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом по иску ФИО2 к ФИО4 было вынесено решение о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО9 денежной суммы в размере 390 992 рублей (сумма займа 115 000 рублей, проценты за период с 01.07.2014г. по 01.08.2015г. в размере 260 000 рублей, судебные расходы). Данная денежная сумма была взыскана в связи с неисполнением дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Данным решением суда также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключался договор займа №. В ходе рассмотрения дела была проведена почерковедческая экспертиза, которая установила, что подписи ответчика в данном договоре займа были выполнены не им. В связи с чем, данный договор займа был признан недействительным. При этом, экспертизой было установлено, что дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, было подписано ответчиком и суд взыскал проценты по данному соглашению. 

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГг. № ответчик обязан уплачивать проценты, из расчёта 20 000 рублей ежемесячно. Ранее суд взыскал данные проценты за период с 01.07.2014г. по 01.08.2015г. 

В настоящее время истец просит суд взыскать проценты, предусмотренные дополнительным соглашением за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 184 000 рублей. Данное дополнительное соглашение ответчиком не оспаривалось. В связи с чем, ответчик несёт обязательства предусмотренные данным соглашением. Расчёт данных процентов представлен истцом, суд согласен с данным расчётом. 

Ранее решением суда, вступившим в законную силу, с ответчика взыскивались проценты по дополнительному соглашению за предыдущий период. В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, за период со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 184 000 рублей. 

В связи с тем, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняется, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (время принудительного исполнения решения суда от 28.03.2016г.) 

В связи с чем, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 406 рублей. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. 

Согласно ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд не находит оснований для взыскания данных расходов в сумме по 60 000 рублей и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, поскольку данная сумма является разумной с учётом сложности дела и объёма оказанной помощи.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате гос.пошлины в размере 5 148 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты, предусмотренные дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 184 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 406 рублей; расходы по уплате гос.пошлины в размере 5 148 рублей; расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Наумова