РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Максимовой О.Н.

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-988/2024 (УИД 71RS0021-01-2024-001208-20) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.06.2015 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (прежнее наименование ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 375302,66 рублей. 11.08.2021 года между первоначальным кредитором и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования № 08/21, на основании которого к истцу перешли права кредитора по указанному кредитному договору. С 25.10.2023 года ООО «РСВ» изменило наименование на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 579799,69 руб., в том числе: 297517,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 282281,77 руб. – просроченная задолженность по процентам. Задолженность образовалась за период с 19.06.2015 года по 30.05.2024 года. С целью взыскания задолженности по основному долгу и части задолженности по процентам в сумме 499999 руб. истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен 09.06.2023 года в связи с поступлением возражений должника.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.06.2015 года в размере 499999 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.06.2015 года ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита по продукту «АвтоПлюс» в ОАО «Плюс Банк».

В соответствии с данным заявлением ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 19.06.2015 года заключили кредитный договор 

<

***>.

Согласно условиям договора сумма кредита составила 375302,66 рублей, из которых 310000 руб. на покупку транспортного средства и 65302,66 – на оплату страховой премии по договору личного страхования. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 33,9% годовых.

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Согласно расчетам задолженности за период с 19.06.2015 года по 01.08.2021 года задолженность ФИО1 составила 579799,69 рублей, в том числе: 297517,92 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 282281,77 рубль – просроченная задолженность по процентам. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору 

<

***> от 19.06.2015 года, взятые на себя обязательства в установленном порядке не исполнил, в результате чего у него перед кредитором возникла задолженность.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

12.02.2021 года ОАО «Плюс Банк» изменило наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

11.08.2021 года ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования №08/21, соответствии с которым к ООО «РСВ» перешло право требования по кредитному договору 

<

***> от 19.06.2015 года, заключенному с ФИО1

Поскольку заемщик задолженность не погасил, ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Федоровского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания долга в размере 499999 руб..

13.02.2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-514/2023, который отменен определением от 09.06.2023 года в связи с поступлением возражений должника.

С 25.10.2023 года ООО «РСВ» изменило наименование на ООО ПКО «РСВ».

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «РСВ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании судебных расходов (государственной пошлины) подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.06.2015 года в сумме 499999 (четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 коп., а всего 508199 (пятьсот восемь тысяч сто девяносто девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Максимова О.Н.