Дело №№

УИД №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при помощнике судьи Гараниной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Каретко ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО14, в котором просит взыскать с Каретко ФИО2 ФИО3 (ИНН №) недоимку по по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пеню в размере № рублей. 

Административный иск обоснован тем, что 

Согласно сведениям, полученным ИФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области (далее - Административный истец, Налоговый орган, Инспекция) в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от органа, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств - отдел ГИБДД УВД Наро-Фоминского района, Каретко ФИО4, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, г

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (далее - Административный ответчик, Налогоплательщик, Должник) владеет на праве собственности следующим имуществом:

транспортными средствами: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, №: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, №;

земельным участком: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; недвижимым имуществом:

помещение; №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

иное строение; №, расположенное по 

<

адрес>;

иное строение; №, расположенное по 

<

адрес>;

иное строение; №, расположенное по 

<

адрес>;

иное строение; №, расположенное по 

<

адрес>;

иное строение; №, расположенное по 

<

адрес>;

иное строение; №, расположенное 

<

адрес>.;

иное строение; №, расположенное 

<

адрес>;

иное строение; №, расположенное по 

<

адрес>;

иное строение; №, расположенное по 

<

адрес>;

иное строение; №, расположенное 

<

адрес>;

иное строение; №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

иное строение; №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

и, следовательно, на основании положений статей 357, 388, 400 НК РФ является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Административный истец, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьями 362, 396, 408 НК РФ, а также статьей 1 Закона Московской области от 16.11.2002 №129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области», Решениями Совета депутатов Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№ исчислил в отношении: транспортных средств Налогоплательщика за ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме № руб., земельного участка Налогоплательщика за ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета за ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме № руб., недвижимого имущества Налогоплательщика за ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме № руб., на общую сумму № руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ, пунктом 4 статьи 397 НК РФ, пунктом 2 статьи 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Административный истец направил в адрес ФИО14 налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ (копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагается), в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов.

В связи с тем, что в установленный статьей 397 НК РФ срок указанную в налоговом уведомлении № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму земельного налога ФИО14 не уплатил, Инспекцией на сумму недоимки в размере № руб. были начислены пени в порядке статьи 75 НК РФ в размере № руб. на состояние ДД.ММ.ГГГГ (расчёт суммы пени прилагается).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 Ж РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (копия требования от ДД.ММ.ГГГГ № № и подтверждение об отправке прилагается). ФИО14 частично исполнил вышеуказанное требование, не уплатив в Бюджет сумму равную № руб.

Мировым судьей судебного участка № № Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО15 вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14

Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В связи с частичным исполнением налогоплательщиком требования об уплате сумм налога, пени, штрафа № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, вошедшая в требование № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты (и перерасчету по пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: налог № рублей, пени – № рублей, на общую сумму № рубля. В связи с этим административные исковые требование уменьшены административным истцом. Административный истец просит взыскать с ФИО14 недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год: налог в размере № рублей, пени в размере № рублей, на общую сумму № рублей. 

Заявление административного истца об уточнении административных исковых требований обосновано тем, что, согласно сведениям, полученным ИФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области (Административный истец, Налоговый орган, Инспекция) в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от органа, осуществляющего кадастровый учет Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Каретко ФИО5, владеет на праве собственности земельным участком (№, расположен по адресу: 143300

<

адрес>), на основании положений статьи 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 396, 408 НК РФ, а также Решениями Совета депутатов Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ. № №, от ДД.ММ.ГГГГ. № №, от ДД.ММ.ГГГГ №№ исчислил в отношении земельного участка налогоплательщика земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль. В соответствии с абзацем 3 пунктам 1 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный статьёй 397 НК РФ срок указанную в налоговом уведомлении № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму земельного налога ФИО14 не уплатил, Инспекцией в порядке статьи 75 НК РФ были исчислены пени в размере № рублей.

Руководствуясь положениями статей 45, 69, 70 НК РФ, Налоговый орган направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу: налог - № рублей (№ рубля - за ДД.ММ.ГГГГ; № рубль - за ДД.ММ.ГГГГ), пени - № рублей (№ рубля - за ДД.ММ.ГГГГ, № рублей - за ДД.ММ.ГГГГ), предлагалось погасить указанную сумму задолженности до в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика подтверждается почтовым списком и распечаткой с сайта «Почта России». Налогоплательщик в установленный срок не исполнил указанное требование Налогового органа, в части погашения недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (№ рубль - налог, пеня - № рубля).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, вошедшая в требование от ДД.ММ.ГГГГ № № составляла № рублей (налог - № рубль, пени - № рублей).

Мировым судьей судебного участка№ № Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО15 вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ_в отношении Каретко ФИО6.

Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ИФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области обратилась в Наро-Фоминский городской суд с исковым заявлением к Каретко ФИО7 о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (налог - № рубль, пени - № рублей).

Руководствуясь ч. 1 ст. 46 КАС РФ, Налоговый орган уточнил исковые требования в части уменьшения суммы недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ № рубль - налог, пеня - № рубля), вошедшей в требование № № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили платежи:

- № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - № рублей (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - № рублей (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - № рублей (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В связи с этим, сумма задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, вошедшей в требование № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты (и перерасчету по пени), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: налог - № рубль, пени - № рубль, на общую сумму № рубля.

Представитель административного истца, ИФНС по г. Наро-Фоминску, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Административный ответчик ФИО14, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений относительно уточненных исковых требований не представил. Представителем ФИО14 по доверенности и ордеру, адвокатом Овсянниковым С.В., ранее до уточнения исковых требований, представлялось в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, в котором было указано, что административный ответчик возражает против заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году частично оплачивал земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму № рублей, что подтверждено платежными поручениями №№ №,№,№,№, №, № (л.д. №-№).

В представленных ранее письменных возражениях (л.д. №-№) административный ответчик просил передать дело по подсудности в Арбитражный суд Московской области. По результатам рассмотрения ходатайства, изложенного в возражениях, судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности (л.д. №-№). Определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Статьей 52 НК РФ установлен порядок исчисления налога. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ст. 390 НК РФ).

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Статьей 391 НК РФ установлен порядок определения налоговой базы. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ).

Статьей 394 НК РФ определены налоговые ставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что Каретко ФИО8, ИНН: №, владеет на праве собственности земельным участком (№ расположен по адресу: 

<

адрес>), на основании положений статьи 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 396, 408 НК РФ, а также Решениями Совета депутатов Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ. № № от ДД.ММ.ГГГГ. № №, от ДД.ММ.ГГГГ №№ исчислил в отношении земельного участка налогоплательщика земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль. Административному ответчику почтой было направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№.).

В связи с тем, что в установленный статьёй 397 НК РФ срок указанную в налоговом уведомлении № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму земельного налога ФИО14 не уплатил, Инспекцией в порядке статьи 75 НК РФ были исчислены пени в размере № рублей, согласно расчету (л.д. №).

Руководствуясь положениями статей 45, 69, 70 НК РФ, Налоговый орган направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу: налог - № рублей (№ рубля - за ДД.ММ.ГГГГ; № рубль - за ДД.ММ.ГГГГ), пени - № рублей (№ рубля - за ДД.ММ.ГГГГ, № рублей - за ДД.ММ.ГГГГ), предлагалось погасить указанную сумму задолженности до в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика подтверждается почтовым списком и распечаткой с сайта «Почта России» (л.д. №-№). Требование об уплате налога получено налогоплательщиком.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил указанное требование Налогового органа, в части погашения недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (№ рубль - налог, пеня - № рубля).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, вошедшая в требование от ДД.ММ.ГГГГ № № составляла № рублей (налог - № рубль, пени - № рублей).

Мировым судьей судебного участка № № Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО15 вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Каретко ФИО9 недоимки по налогу. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. №).

По утверждению налогового органа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (№ рубль - налог, пеня - № рубля), вошедшей в требование № № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили платежи: ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - № рублей (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - № рублей (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - № рублей (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Сумма задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, вошедшей в требование № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты (и перерасчету по пени), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: налог - № рубль, пени - № рубль, на общую сумму № рубля, согласно расчету налогового органа.

Таким образом, платежи на сумму № рублей по представленным административным ответчиком платежным поручениям (л.д. №-№) учтены налоговым органом при расчете недоимки по земельному налогу. Возражения административного ответчика по этим основаниям несостоятельны.

Из представленных доказательств следует, что до настоящего времени административным ответчиком задолженность не оплачена. Возражений против расчета задолженности и пени и доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Таким образом, требования административного истца обоснованы, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку судом удовлетворены административные исковые требования, то, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в доход федерального бюджета с ФИО14 подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей. Доказательств, что административный ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по г. Наро-Фоминску к Каретко ФИО10 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с Каретко ФИО11, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ год: налог в размере № рублей, пени в размере № рублей, на общую сумму № (№) рубля № коп.

Взыскать с Каретко ФИО13 ФИО12 в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере № (№) рублей № коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Котельникова