Дело № 2-7/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 05 мая 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием истца А.С. А.В., его П.У. адвоката Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. к ООО «СтройСпектр» о взыскании стоимости устранения выявленных строительных дефектов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.С. А.В.(далее истец) обратился в суд с иском к ООО «СтройСпектр» в лице директора ФИО1 А.С. А.В. к ООО «СтройСпектр» о безвозмездном устранении недостатка выполненной работы и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что ... между ним и ООО «СтройСпектр» (далее подрядчик, ответчик) был заключен договор ... подряда по организации и проведению строительных работ по возведению жилого дома по адресу: ... ... .... По условиям договора работы подрядчик выполняет из собственных материалов. Также договором определены срок окончания строительства, общая стоимость работ по договору, порядок расчета. Как указывает истец, в соответствии с п.2.3.1 договора подряда заказчик в течение 5 дней после получения от подрядчика извещения об окончании работы осматривает и принимает результат работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявляет об этом подрядчику. Также ... между ним и ООО «СтройСпектр» был заключен договор ... подряда по организации и проведению строительных работ по возведению жилого дома по адресу: ... ... .... С указанием аналогичных видов работ. Вышеуказанный договор содержит все те же права и обязанности сторон, что и ранее заключенный договор подряда. По утверждению истца, за работу по организации и проведению строительства жилого дома по адресу: ... ... ..., он рассчитался в установленные договором сроки, оплатил денежные средства в полном объеме. Как заказчик он контролировал ход работы подрядчика. Однако работа на объекте производилась несвоевременно. На его звонки отвечали, что все в порядке бригада работает, работы ведутся, хотя при посещении - на объекте он никого не видел. К моменту сдачи объекта к ..., ..., работы были выполнены не полностью и не качественно, соответственно как он считает с существенными недостатками. В настоящее время работы по строительству жилого дома им не приняты. Недостатки в работе подрядчика дают о себе знать и на сегодняшний день: отсутствует цокольное перекрытие, отсутствует гидроизоляция стен, фундаментов: по кирпичу и бетону в 2 слоя, отсутствует тумбы для укладки половых балок, искривлены стены дома, рассохлось потолочное и половое покрытие, образовались щели, доски не прикреплены, на кровле отсутствует теплоизоляционный материал. По утверждению истца, стоимость работ завышена и не соответствует выполненному объему. Ответчик выполнил обязательства по договору подряда не надлежащим образом, некачественно произвел строительные работы, не уложился в сроки, тем самым нарушив условия договора. ... в адрес ответчика им была направлена претензия, на которую ответа не последовало. Считает, оговоренная в договорах подряда ... от ..., ... от ... и исполненная ответчиком работа имеет существенный недостаток. В связи с чем, по Закону «О защите прав потребителей» от ... ... он вправе требовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Ответчиком нарушены условия настоящего договора: некачественно произведены строительные работы, тем самым ему как потребителю причинен моральный вред. Как указывает истец, он был вынужден оставлять свою работу, чтобы контролировать строительство объекта, так как подрядчик на его звонки не отвечал, игнорировал встречи, строительные работы производили не качественно. Заключая договор подряда, он рассчитывал на качественную строительно-ремонтную работу. У него многодетная семья, четверо малолетних детей, все свои средства они направили на строительство жилого дома, ждали новое теплое жильё. Устранять неполадки в работе некому и нет больше денежных средств, чтобы нести дополнительные затраты по строительству дома. Все эти последствия негативно сказываются на его семье. Моральный вред, причиненный ответчиком, он оценивает в ... рублей. По правовому обоснованию иска, ссылаясь на ст. ст. 425,720,721,723,730,737 ГК РФ, ст. 17, 28,29 Закона «О защите прав потребителей», истец просит обязать ООО «СтройСпектр»» безвозмездно устранить недостатки по договорам подряда ..., заключенным ... и ... между ООО «СтройСпектр» и А.А. по строительству жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... ...а: произвести устройство цокольного перекрытия; - произвести гидроизоляцию стен; - произвести устройство фундаментов по кирпичу и бетону в 2 слоя; произвести устройство тумб для укладки балок; выправить стены; произвести переустройство пола и потолка; выполнить устройство теплоизоляционного материла (изоспан). Взыскать с ответчика ООО «СтройСпектр» в пользу А.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. 

... в судебном заседании истец с учетом экспертного заключения изменил исковые требования, которые определением суда приняты к производству. На день рассмотрения истец просит взыскать с ООО «СтройСпектр» в пользу А.С. А.В. стоимость по устранению выявленных строительных дефектов при строительстве дома по адресу: ... ..., ... в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей и расходы за услуги П.У. в размере ... рублей (л.д. 224-225).

В судебном заседании истец А.С. А.В. и его П.У. адвокат Ф.М., действующая на основании ордера от ... года, поддержали измененные исковые требования, просили удовлетворить по доводам искового заявления. 

В судебное заседание П.У. ответчика ООО «СтройСпектр», П.У. третьих лиц Правительства ТО и администрации ЗГО, П.У. государственного органа П.У. по ... не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

П.У. по ... Б.С, действующий на основании доверенности от ..., просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил заключение, по доводам которого полагает, что исковые требования А.С. А.В. о взыскании стоимости устранения выявленных строительных дефектов и компенсации морального вреда являются обоснованными и соответствуют действующему законодательству.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его П.У., суд рассматривает дело в отсутствие П.У. ответчика. 

Выслушав истца и его П.У., изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что ... между сторонами был заключен договор подряда ...(л.д. 19-20).

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик принял обязательство выполнить работы по адресу: ... ... ...А, а именно: залить фундамент монолитнолитой ..., поставить стены из бруса размером ..., крышу двухскатную ломаную, пол и потолок в черновой отделке. Работу подрядчик выполняет из своих материалов, стоимость которых входит в цену договора (п.1.2)

Цена договора состоит из оплаты результатов работы подрядчика в сумме ... рублей и расходов подрядчика на материалы в сумме ... рублей и составляет ... рублей. Расчет производиться в следующем порядке: результат ... рублей за счет МСК в срок до ..., иные расходы ... рублей за счет собственных средств в течении 3-х дней после подписания акта выполненных работ (п. 3.2 и п. 3.3). По условиям договора работы на объекте подлежали выполнению в срок до ... (п. 1.3).

Кроме того, ... между сторонами был заключен договор подряда ...(л.д. 14-17).

В соответствии с п. 1 договора, подрядчик принял обязательство выполнить работы по строительству ...,... согласно сметной документации Приложение ... к договору, по адресу: ... ... ...А, а именно: фундамент монолитно-литой, стены из бруса, крыша двухскатная ломаная, пол, потолок в черновой отделке. Работу подрядчик выполняет из своих материалов, стоимость которых входит в цену договора (п.2) 

Цена настоящего договора состоит из оплаты результата работы подрядчика после ее приема по акту сдачи- приема выполненных работ, включая расходы подрядчика на материалы. И составляет ... рублей (п. 3.1).

Согласно п. 3.2 договора, заказчик оплачивает работы в течение 5 банковских дней с даты подписания акта сдачи – приема выполненных работ: сумму ... ... рублей свидетельством о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома от ... серия М 15 ..., выданного администрацией Заводоуковского городского округа путем перечисления денежных средств со счета ... открытого в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России», сумму ... рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика. 

По условиям договора работы на объекте подлежали выполнению в срок до ... (п. 1.3).

Истец полностью выполнил предусмотренные договором условия, необходимые для выполнения работ, обеспечив доступ ответчика на объект, выплатив авансовые платежи и денежные средства на оплату необходимых для работы материалов.

Однако со стороны ответчика условия договора были нарушены, строительные работы были произведены не качественно, в том числе, были нарушены сроки окончания работ.

Согласно акту о приемке выполненных работ от ... работы по договору подряда ... от ... ООО «ООО «СтройСпектр» выполнило в полном объеме. Работы приняты А.С. А.В., Стоимость выполненных работ и затрат составила ... рублей (л.д. 12-13). 

... истец направил в адрес ответчика претензию по объему и качеству выполненных работ, с просьбой устранить недостатки в работе по строительству жилого дома (л.д. 42). Однако требования его удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Положениями ч. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно техническому заключению ООО «Гранд» по договору ... от ... по результатам обследования строящегося жилого дома, по адресу: ... ... ...А, было выявлено, что строительные работы не отвечают требованиями СНиП, а также правилам защиты строительных конструкций СП; проведенные строительные работы не соответствуют сметной калькуляции в части объема работ и применяемых материалов, а также в части видов работ согласно примененным в сметной калькуляции расценкам; для устранения дефектов образовавшихся в результате некачественного исполнения строительных работ и использования некачественных материалов необходимо: демонтировать стены из бруса, выполнить рубку стен из бруса в соответствии со СНиП ...-87 и ТЕР 10-01-007-02, разобрать покрытие пола, демонтировать балки перекрытия пола, уложить антисептированные балки (лаги) по кирпичным столбикам в соответствии с ТЕР 11-01-012-01, устроить дощатое покрытие пола из антисептированных досок в соответствии с ТЕР 11-01-033-02, на чердачное перекрытие уложить пергамин, применить в конструкции чердачного перекрытия войлок, толь металлические поковки, демонтировать кровельное покрытие, уложить подкровельную антиконденсатную пленку, антисептировать несущие деревянные конструкции кровли и чердачного перекрытия. На основании выявленных дефектов и несоответствия объемов примененных материалов локальному сметному расчету от ... составлен локальный сметный расчет ..., в котором приведен объем и стоимость работ по устранению выявленных недостатков, стоимость которых составила ... рублей (л.д. 155-206). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ... ООО «СтройСпектр» зарегистрировано в качестве юридического лица ... МИФНС ... по ... за ОГРН 

<

***> (л.д.238-243).

Поскольку судом установлено, что ответчик ООО «СтройСпектр» принятые на себя в рамках заключенного между сторонами договора обязательств, надлежащим образом не исполнило, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости выявленных строительных дефектов в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела следует, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

Таким образом, суд, взыскивает с ответчика ООО «СтройСпектр» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований А.С. А.В. в соответствии с Законом о защите прав потребителей в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав потребителя нашел свое объективное подтверждение, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей, определив данный размер с учетом принципов разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пунктом 1 статьи 88, ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам отнесены: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг П.У..

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг П.У. в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг П.У., понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг П.У., которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных П.У. услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1).

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представлял адвокат Ф.М. на основании ордера от ... (л. д. 68). Факт оплаты истцом ... рублей за оказание юридической помощи подтвержден квитанцией ... от ..., выданной НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов (л.д. 226), которая ответчиком не оспорена и не опровергнута, является надлежащим доказательством несения истцом расходов на оплату услуг П.У..

Поскольку решение вынесено в пользу А.С. А.В., суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг П.У.. Определяя размер расходов на оплату услуг П.У., подлежащих возмещению, суд учел сложность рассматриваемого дела, объем и сложность проделанной П.У. работы, временные затраты П.У. на участие в судебных заседаниях, а также принцип разумности, посчитав возможным взыскать в пользу истца расходы на П.У. с ООО «СтройСпектр» в размере ... рублей.

Требования истца о взыскании расходов по оплате строительной экспертизе с ООО «СтройСпектр» в размере ... рублей, подтвержденных квитанцией от ..., договором ... на выполнение проектных работ от ... года с приложением ..., а также актом ... от ... на выполнение работ –услуг (л.д. 248,249-253,228), суд, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяет в полном объеме. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, подпункта 4 пункта 2 статьи 333. 20 Налогового кодекса РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета. Размер данной госпошлины судом определяется по правилам подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 1 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика ООО «СтройСпектр» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление А.А. к ООО «СтройСпектр» о взыскании стоимости устранения выявленных строительных дефектов и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройСпектр» в пользу А.А. стоимость по устранению выявленных строительных дефектов при строительстве дома по адресу: ... ..., ... в сумме ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей и расходы за услуги П.У. в размере ... рублей, всего взыскать ... (... рубля ... копеек.

Взыскать с ООО «СтройСпектр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей .... 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 15 мая 2017 года.