Дело № 1–12/2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Угра 24 января 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Кирюхина А.В., 

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Угранского района Захарова В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кулагина В.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 22.01.2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого: 1) 30.10.2001 года судом присяжных Московского областного суда по п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, 26.06.2013 года постановлением Скопинского районного суда Рязанской области наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 5 месяцев 15 дней, 2) 25.05.2016 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале июля 2018 года в своей квартире по адресу: ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, не имея разрешения правоохранительных органов, в нарушение ст. 6, 9, 13 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, незаконно приобрел по адресу: ... у дома № ... и незаконно хранил в своей квартире по адресу: ..., бездымный порох общей массой 299,7 грамм, который по заключению эксперта является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, изъятый 20 сентября 2018 года в 15 час. 00 мин. в ходе обыска – следственного действия направленного на обнаружение и изъятие взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Кулагиным В.В.

Защитник Кулагин В.В. ходатайство ФИО1 полностью поддержал, подтвердил, что ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации.

Государственный обвинитель зам. прокурора Захаров В.В. обвинение поддержал в полном объеме, против заявленного ходатайства возражений не имеет.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не женат, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений. Согласно данных Вяземского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО1 отбывал наказание, назначенное по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 25.05.2016 года, за период отбывания наказания допускал нарушения возложенных судом обязанностей, за что судом дважды ему продлевался испытательный срок, всего до 2 лет 2 месяцев, 25.07.2018 года ФИО1 снят с профилактического учета по отбытию срока наказания. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, здоровье подсудимого и его родственников.

К смягчающим обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие рецидива преступлений.

Судом также установлено, что ФИО1 ранее был осужден приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 25.05.2016 года по ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. 

Согласно справке-характеристике старшего инспектора Вяземского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Л.А. (л.д. 92), ФИО1 25.07.2018 года снят с профилактического учета по отбытию срока наказания. 

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в начале июля 2018 года, т.е. в период испытательного срока по предыдущему приговору.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 25.05.2016 года по ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Поскольку данный приговор в настоящее время исполнен, оснований для принятия решения о самостоятельном исполнении приговора Вяземского районного суда Смоленской области от 25.05.2016 года и данного приговора не имеется, а поскольку на момент вынесения приговора испытательный срок окончен, наказание по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 25.05.2016 года следует считать отбытым.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств – признание вины, активного способствования раскрытию и расследования преступления, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы и назначает наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, а также назначает дополнительное наказание в виде штрафа, возлагает на ФИО1 дополнительные обязанности в виде - не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, являться на регистрацию в данный орган в установленные даты. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ) в размере 5 000 рублей.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым. 

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, учитывая тот факт, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось явно недостаточным, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требовании ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд отмечает, что применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности ФИО1, не будет способствовать его исправлению. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Вещественное доказательство: банка с бездымным порохом, хранящаяся в комнате хранения оружия МО МВД России «

<

данные изъяты>» в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде двух лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально, самостоятельно.

Штраф подлежит зачислению на счет Управления Федерального казначейства по Смоленской области (МО МВД России «

<

данные изъяты>»), л/с ХХХ, ИНН ХХХ, КПП ХХХ, р/с ХХХ, банк: отделение Смоленск г. Смоленск, БИК ХХХ, ОКТМО ХХХ, КБК ХХХ.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности в виде - не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, являться на регистрацию в данный орган в установленные даты. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: банку с бездымным порохом уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в деле по назначению, с подсудимого не взыскивать, отнести их на счет федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Вяземский районный суд с. Угра.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. А также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: судья А.В. Кирюхин . Приговор вступил в законную силу 05.02.2019.