П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2017 года 

<

адрес> 

Судья Завитинского районного суда 

<

адрес> Хробуст Н.О. 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - главного специалиста отдела образования администрации 

<

адрес>, осуществляющего полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних лиц в 

<

адрес>, ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Манько Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей (2002, 2008 и 2011 годов рождения), работающей в ООО УК «Домовой» дворником, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Завитинский районный суд 

<

адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признала полностью, не оспаривая обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, заявила о раскаянии в содеянном, просила в виду тяжелого материального положения не назначать ей административное наказание в виде административного штрафа, полагала возможным назначить ей административное наказание в виде обязательных работ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - главный специалист отдела образования администрации 

<

адрес>, осуществляющего полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних лиц в 

<

адрес>, ФИО4 в судебном заседании пояснила, что семья ФИО1 состоит на учете в отделе образования администрации 

<

адрес> как семья группы социально-опасного положения. В настоящее время ФИО3 обучается в ГАОУ 

<

адрес> «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №, 

<

адрес>» в связи с имеющимся у него диагнозом «Легкая умственная отсталость». Пояснила, что материальное положение семьи очень тяжелое, в связи с чем, полагала возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. Просила учесть раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 нанесла своему несовершеннолетнему сыну ФИО3 побои, а именно: нанесла ему несколько ударов в область спины, причинившие ФИО3 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 67434/458 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ее пояснениями, данными в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 обнаружены: кровоподтеки – один в лопаточной области справа, один в поясничной области слева, две ссадины левого плеча. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при указанных в направлении обстоятельствах, от трехкратного и более действия твердого тупого и тупозаостренного предмета, конкретную характеристику которого установить не представляется возможным, как от ударов таковым, так и от ударов о таковой, не причинили вреда здоровью, квалифицируются как не влекущее за собой расстройства здоровья.

Оценив указанные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из необходимости обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия, в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не могут быть применены обязательные работы, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Завитинского районного суда Н.О. Хробуст