УИД 63RS0№-22

Дело №а-1752/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2021 года 

<

адрес> 

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Андреевой М.Ю., при секретаре Чикилевой О.В., с участием прокурора Глебова Г.А., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-28 УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

начальник ФКУ ИК-28 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении ФИО2 указав, что последняя осуждена за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, законные требования администрации выполняет, правила внутреннего распорядка, требования порядка и условий отбывания наказания знает, выполняет, нарушений установленного порядка отбывания наказания соблюдает. Имеет 2 поощрения за активное участие в конкурсе и добросовестное отношение к труду. Вину признала, в содеянном раскаивается, меру наказания считает справедливой, исполнительных листов не имеет. Просит также установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков.

Представитель ФКУ ИК-28 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании требования административного иска поддержал, просил удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отказался от своего участия в рассмотрении дела.

Помощник прокурора 

<

адрес> Глебов Г.А. в судебном заседании с требованиями административного иска согласился в полном объеме, просил удовлетворить.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч. 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 названного закона). 

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осуждена приговором Похвистневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Данным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время осужденная ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы ФКУ ИК-28 УФСИН России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-28 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказан, следует к месту жительства по адресу: 

<

адрес>23.

Таким образом, установлено, что ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную и неснятую судимость. 

В силу ч. 3. ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Как усматривается из представленной в материалах дела характеристики, выданной ФКУ ИК-28 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО2 за отбытый срок наказания характеризуется удовлетворительно. Взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, требования правил внутреннего распорядка учреждения и установленного порядка отбывания наказания соблюдает, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы для себя, трудоустроена, добросовестно выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, материального иска по приговору не имеет, поддерживает социальные связи с родственниками, вину признает, в содеянном раскаивается, меру наказания считает справедливой.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая совокупность предоставленных доказательств, обстоятельства, характер допущенных нарушений, последующее поведение административного ответчика в исправительном учреждении, приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-28 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 8 лет. 

Срок административного надзора 8 лет определяется судом, в соответствии требованиями ст. 5 Закона № 64-ФЗ, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Суд в полной мере находит обоснованными требования административного иска об установлении в отношении поднадзорного лица административных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, поскольку они предлагаются исправительным с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления и причин, способствующих совершению преступления.

Административное ограничение в виде «запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив» устанавливается ФИО2 ввиду того, что она совершила преступление, за которое отбывает наказание, находясь в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство признано отягчающим наказание.

Кроме того, исходя из требований закона, для оказания индивидуального воспитательного и профилактического воздействия, в целях недопущения совершения правонарушений или антисоциального поведения, суд полагает необходимым установить поднадзорному лицу административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-28 УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одновременно установить ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольным напитков на розлив. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья: (подпись) М.Ю. Андреева

Копия верна

Судья: