1-127/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 05 июня 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Баймакского района РБ Каримова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абдуллиной Г.С.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

30.12.2009 приговором Бурзянского районного суда РБ по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 31.01.2013 приговор изменен, наказание смягчено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожденного 12.01.2016 по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28.12.2015 с заменой не отбытого срока - 1 год 7 месяцев 5 дней на исправительные работы с удержанием в доход государства 15% заработка. По постановлению Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2017 года исправительные работы заменены на 55 дней лишения свободы. Освобожденного 12.05.2017 по отбытию срока наказания, судимость не погашена;

13.06.2018 Баймакским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 08.11.2018 Баймакским районным судом РБ с продлением испытательного срока на 01 месяц, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что согласно решению Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2017 года об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года и установления административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях, клубах, барах, ресторанах; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, т.е. дома, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; обязательства являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, а также согласно решению Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 09 октября 2018 года об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательства 4 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания, умышленно, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, связанные с административным надзором, при этом привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время с 04 часов по 04.10 часов, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время после 23 часов, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Баймакскому району, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время после 23 часов, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время после 23 часов, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время после 23 часов, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время после 23 часов, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время после 23 часов, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в 23.50 часов, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Баймакскому району, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Баймакскому району, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут поднадзорный ФИО1 находился в ночное время в общественном месте на улице возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Баймакскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Наказание ФИО1 не отбыто.

ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ночное время суток в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица, то есть вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом в виде не нахождения по месту жительства, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, в указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на улице возле 

<

адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – прокурор Баймакского района РБ Каримов А.Н., защитник Абдуллина Г.С., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.И ч.1 ст.61 УК РФ является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины, а также участника боевых событий в 

<

адрес>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является, рецидив преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 13.06.2018 Баймакским районным судом РБ осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным сохранить за ФИО1 его условное осуждение по приговору Баймакского районного суда РБ от 13.06.2018, с самостоятельным его исполнением.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, не находя оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ считает его определить как исправительную колонию строгого режима, так как подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО10 исчислять с 05 июня 2019 г.

Приговор Баймакского районного суда РБ от 13.06.2018 в отношении ФИО1 ФИО11, осужденного по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев