К делу № 1-381/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 февраля 2019 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе 

судьи Бровцевой И.И., 

при секретаре Кузьмич Т.В., 

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.

с участием обвиняемого ФИО1,

защитника Рылова Д.В.,

предъявившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев постановление следователя отела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) СУ Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 в рамках уголовного дела № о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

26.01.2019 г. около 23 часов 50 минут, ФИО1, через окно, незаконно проник в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на сумму свыше 5 001 рублей. 

Следователь отела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) СУ Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель – пом. прокурора Коваленко Ю.Ю. поддержала заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела не возражала, причиненный ей ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. 

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд признает, что исправление обвиняемого ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с частью 1 статьи 446.2. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа даже при наличии всех указанных условий не обязанность, а право суда.

Кроме того, поскольку закон не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, необходимо принимать во внимание и иные обстоятельства.

Так, преступление, совершённое обвиняемым ФИО1 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

При исследовании обстоятельств дела и личности судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести и в содеянном полностью раскаялся. В ходе предварительного расследования добровольно чистосердечно признался о совершенном им преступлении. Ущерб потерпевшей возмещен. 

При таких данных, в рассматриваемом случае суд не видит препятствий для применения института судебного штрафа, как способа альтернативного разрешения уголовного правого конфликта и наказания. 

При определении размера судебного штрафа, суд во исполнение требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению денежного взыскания, учитывает все вышеуказанные обстоятельства совершения преступления, данные о личности обвиняемого, его имущественное положение, трудоспособный возраст и возможность получения заработной платы, иного дохода.

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.3 ст.254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) СУ Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, которые необходимо уплатить в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Копию настоящего постановления направить прокурору Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара и заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Судья: