ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.

при секретаре Филипповой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НТСН "Север" к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

НТСН "Север" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В его обоснование указано, что ответчик является членом товарищества, ему был предоставлен земельный участок. За период членства в товариществе за ним образовалась задолженность по оплате взносов в общей сумме 31 000 руб. Указанная сумма заявлена ко взысканию. Поскольку взносы не оплачены, в соответствии с уставом подлежат начислению пени на сумму долга. Кроме того, поскольку не исполнено денежное обязательство, заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В ходе рассмотрения дела требования иска были увеличены. Ко взысканию заявлена сумма долга по взносам в размере 31 000 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 12 679,80 руб., проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ в размере 2 621, 78 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал. Просил дело рассмотреть без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки не представил. В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик является членом НТСН "Север". 

В силу прямого указания п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член товарищества обязан уплачивать членские и иные взносы. 

Аналогичная обязанность закреплена уставом НТСН. Решением общего собрания товарищества определён размер взносов. 

Вместе с тем, обязанности по оплате взносов ответчиком в полном объёме и своевременно реализованы не были. Обратное по настоящему делу не доказано. Между дет в силу ст. 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность для сторон по доказыванию обстоятельств. на которых основываются их требования или возражения. На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами. При этом ответчиком не представлено отвечающих критериям относимости и допустимости (ст.ст. 59,60 ГПК РФ) доказательств, подтверждающих уплату взносов. 

Размер членского взноса в соответствии с законом и уставом определяется решениями общего собрания. На официальном сайте товарищества опубликованы тексты решений общих собраний. 

Следовательно, ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по взносам в размере 31000 руб. 

В части требований о взыскании неустойки суд учитывает следующее. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уставом товарищества предусмотрено начисление пени в случае неисполнения обязанности по оплате взносов (п. 5.6 устава НТСН).

Изменения, предусматривающие возможность взыскания пени, внесены в устав 21.06.2016 г. Следовательно, за период с июля 2016 г. по указанную истцом дату, - 30.05.2018 г. подлежат взысканию пени. Таким образом, размер пени составит 11 437,80 руб. 

Поскольку взыскание неустойки прямо предусмотрено уставом, оснований освобождения ответчика от данной ответственности не имеется. 

В то же время требования о взыскании процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат. 

В силу ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в п. 42 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

С учётом того, что в пользу товарищества взыскана неустойка, оснований взыскания одновременно процентов не имеется. 

Поскольку требования первоначального иска подлежат частичному удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 89,98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. При этом истец от уплаты пошлины при подаче иска был освобождён. Следовательно, пошлина подлежит взысканию в бюджет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу НТСН "Север" задолженность по оплате взносов в размере 31 000 рублей, пени в размере 11 437 рубля 80 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1 473 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья А.В. Паршуков