Мировой судья Мерлинова С.Г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

02 декабря 2019 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Селезнева Е.И.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Управляющая компания «ВИП-КОМСЕРВИС» на постановление № мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ООО «Управляющая компания «ВИП-КОМСЕРВИС» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «ВИП-КОМСЕРВИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. 

ООО «Управляющая компания «ВИП-КОМСЕРВИС» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить его и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ООО «Управляющая компания «ВИП-КОМСЕРВИС» состава административного правонарушения, мотивируя тем, что при рассмотрении дела не были учтены факты, свидетельствующие об отсутствии в деянии ООО «Управляющая компания «ВИП-КОМСЕРВИС» состава административного правонарушения. 

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель ГЖИ 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.24 ст.19.5 Кодекса, невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона данного состава правонарушения заключается в невыполнении виновным лицом в установленный законом срок законного предписания (постановления, решения, представления) об устранении нарушений законодательства, выявленных самостоятельно должностным лицом, вынесшим такое предписание, либо ставших ему известными в силу каких-либо обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ООО «Управляющая компания «ВИП-КОМСЕРВИС» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

ООО «УК «ВИП-Комсервис» контролирующим органом ГЖИ 

<

адрес> вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении нарушений – установить размер оплаты за содержание жилого помещения, собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, установленный в соответствии с требованиями ст.156, 158 ЖК РФ.

С целью проверки исполнения указанного предписания, на основании распоряжения органа государственного жилищного надзора от ДД.ММ.ГГГГ. №, проведена внеплановая выездная проверка юридического лица. В результате выявлено, что предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнено. Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что запрашиваемые у ООО «УК «ВИП-Комсервис» необходимые документы и информация для проведения проверки в ГЖИ не представлены. Таким образом, ООО «УК «ВИП-Комсервис» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; предписанием ГЖИ № от ДД.ММ.ГГГГ., распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении внеплановой документарной проверки; актом проверки исполнения предписания от 28.08.2019г., в результате проведения которой выявлен факт неисполнения предписания. 

Таким образом, действия ООО «УК «ВИП-Комсервис» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 КоАП РФ, является установленный порядок управления и нарушение этого порядка, независимо от последствий, образует объективную сторону состава правонарушения. 

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом изложенного, следует признать, что надлежащая оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили мировому судье правильно установить фактические обстоятельства совершенного ООО «УК «ВИП-Комсервис» правонарушения, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, характер социальной значимости деятельности ООО «УК «ВИП-Комсервис».

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК «ВИП-Комсервис» по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП PФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Управляющая компания «ВИП-КОМСЕРВИС» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО «Управляющая компания «ВИП-КОМСЕРВИС» - без удовлетворения. 

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарский областной суд.

Судья Е.И. Селезнева