дело №2-1260/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретаре Богачевой С.А., с участием истицы ФИО1, третьего лица ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО7 к ФИО4 ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 ФИО9, о разрешении в одностороннем порядке временного выезда несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разрешении в одностороннем порядке временного выезда несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации, в обоснование иска (с учетом его уточнений) указала, что она и ответчик 07.12.2001 зарегистрировали брак. В период семейных отношений 09.06.2002 родился сын ФИО4 ФИО11. 28.04.2017 брак с ФИО3 был расторгнут. Сын проживает совместно с матерью. Весной этого года для получения визы в зону Шенген потребовалось нотариально заверенное согласие от ответчика. ФИО3 взамен своего согласия потребовал отдать ему безвозмездно 1/2 доли парковочного места, на что она не согласилась. Ответчик решил запретить своему сыну путешествовать, подав заявление в МВД России о несогласии на выезд из Российской Федерации. С 25.07.2019 ФИО2 запрещен выезд за границу. В 2020 году после окончания школы Ян будет поступать в высшее учебное заведение, в том числе находящиеся в других странах, поэтому на осенних и весенних каникулах 2019-2020 учебного года он поедет на подготовительные курсы в Китай и Чехию. В период с 25.10.2019 по 05.11.2019 запланирована поездка в г. Пекин в Университет Цинхуа, с 20.03.2020 по 31.03.2020 запланирована поездка в г. Прагу в Карлов Университет, кроме этого с 25.12.2019 по 15.01.2020 на зимних каникулах запланирована поездка на отдых в Тайланд на остров Пхукет. В связи с чем просит отменить запрет ФИО3 на выезд за границу сына ФИО2 поскольку это ограничивает право ребенка на свободу передвижения и выбор дальнейшего обучения в Высшем учебном заведении. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, а также добавила, что столкнулись с запретом когда с сыном пытались выехать в Финляндию 27 июля 2019 года. Запрет действует с 25 июля 2019 года. Когда проезжали через КПП, их развернули. Она проживает с ребенком в одной квартире, ездили отдыхать, уезжать на постоянное место жительство не планировали. В настоящее время сын обучается в математическом лицее, в 11 классе. Планирует поступать в университет в Праге, для этого нужно знать чешский, сдать экзамены, обучение бесплатное. Мое материальное положение ответчика не касается. Ответчик не финансирует их путешествия. Также полагает возможным обратить решение к немедленному исполнению в части разрешения временного выезда за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего ФИО4 ФИО12 в период с 25 октября 2019 года по 05 ноября 2019 год.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что оплачивает алименты около 45 000 рублей в месяц. 11.04.2019 и 15.04.2019 я перевел деньги, а 17.04.2019 г. истица подает заявление о том, что он пропал без вести, его объявили в розыск. Он не может понять источник финансирования истца, чтобы путешествовать. Считает, что образование нужно получать в России. Он запретил выезд за границу сыну, только потому, что подумал, что истец собирается вывезти ребенка на постоянное место жительства в другую страну.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что путешествует с 6 лет, проблем не возникало. После развода родителей возникли проблемы. Он планирует учиться за границей, ограничение нарушает мое право выбирать учебное заведение. 18 лет ему исполнится 09.06.2020 г.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно свидетельству о рождении №I-ДВ №572199 от 19.06.2002 родителями ФИО2 09.06.2002 года являются ФИО3 и ФИО1 (л.д. 5).

28.04.2017 прекращен брак между ФИО3 и ФИО1 (свидетельство о расторжении брака I-ДВ №748349, л.д. 4).

В соответствии с уведомлением УМВД России по Хабаровскому краю №39/5339 от 15.072019 на основании заявления ФИО3 о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина РФ ФИО2 внесен во ведомственный сегмент МВД РФ государственной системы миграционного и регистрационного учета, также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность (л.д. 6).

В силу ч. 1 ст. 18, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 31 "Конвенция о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) государство предпринимает все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка, поощряет и развивает международное сотрудничество по вопросам, касающимся образования, облегчения доступа к научно-техническим знаниям и современным методам обучения. Ребенок имеет право на отдых и досуг, право участвовать в играх и развлекательных мероприятиях, соответствующих его возрасту, и свободно участвовать в культурной жизни и заниматься искусством. Родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.

В соответствии со статьями61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием, развитием и обучением детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по принятию решения о выезде ребенка за границу для достижения этих целей.

Согласно части 2 статьи27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15 августа 1996N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

В силу положений ст.20 Закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В ст.21 Закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" определено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Подобное регулирование, при котором достаточно возражения одного из родителей, чтобы выезд несовершеннолетнего гражданина был запрещен до судебного разрешения спора, представляет собой гарантию защиты прав граждан, как родителей, так и их детей, и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы граждан (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года № 109-О-О). 

При этом указанный в названной статье Закона обязательный судебный порядок рассмотрения спора о выезде предполагает проверку судом необходимости такого запрета с учетом целей поездки и, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, что, в свою очередь, предполагает исследование судом возможности конкретных поездок определенной продолжительности и в определенные государства в предполагаемые сроки. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 достиг такого возраста при котором необходимо решать вопрос о дальнейшем обучении после окончания общеобразовательного обучения, прохождении подготовительных курсов в связи с этим в том числе в иностранных учебных заведениях, расположенных за границей Российской Федерации, чего ребенок не может быть лишен.

Доводы заявителя о необходимости выезда за границу Российской Федерации ФИО2 с целью отдыха и обучения суд считает обоснованными, подтверждающимися материалами дела, при этом указаны конкретные периоды выезда за границу, указаны страны и места посещения, а также указаны цели поездки, которые соответствуют целям всестороннего развития и отдыха ребенка, одновременно являющиеся обязанностью обоих родителей и не нарушающие права одного из родителей.

При этом суд, удовлетворяя требования заявителя, с учетом целей, периода и мест выезда за границу, с целью соблюдения прав одного из родителей разрешает выезд за границу ФИО2 только в сопровождении заявителя.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Исходя из обстоятельств, что исполнение решения суда, касающегося прав истца и третьего лица (несовершеннолетнего ребенка) в части разрешения временного выезда за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего ФИО4 ФИО13 в период с 25 октября 2019 года по 05 ноября 2019 год в страну Китайскую Народную Республику, к указанной дате 25.10.2019 может не вступить в законную силу в случае обжалования решения суда, если оно не будет обращено к немедленному исполнению, исполнение решения в указанной части окажется невозможным, учитывая сроки обжалования решения и незначительный промежуток времени между датой принятия решения, которым удовлетворены требования заявителя и датой планируемой поездки на 25.10.2019, с учетом изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 212 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимость немедленного исполнения решения в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО15 к ФИО4 ФИО16 о разрешении в одностороннем порядке временного выезда несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации, - удовлетворить.

Разрешить временный выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего ФИО4 ФИО18 ДАТА года рождения в сопровождении матери ФИО4 ФИО19 до совершеннолетия ребенка без согласия отца в следующие периоды и страны:

- с 25 октября 2019 года по 05 ноября 2019 год в страну Китайскую Народную Республику,

- с 25 декабря 2019 года по 15 января 2020 год Королевство Таиланд,

- с 20 марта 2020 года по 31 марта 2020 год в страну Чешскую Республику.

Решение суда в части разрешения временного выезда за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего ФИО4 ФИО20 ДАТА года рождения в сопровождении матери ФИО4 ФИО21 до совершеннолетия ребенка в период с 25 октября 2019 года по 05 ноября 2019 год в страну Китайскую Народную Республику, - обратить к немедленному исполнению.

На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 24.09.2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судья Ю.Ю. Юдакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>