№ 1-286/2019

(11901050050000544)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 июля 2019 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания 

Ларичевой К.Б.ФИО1 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> 

ФИО2 

подсудимого 

ФИО3 

защитника по уд. 1453, ордеру 601 от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего монтажником ООО «Карат», холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул.2

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ№ -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к 1 г. лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, находясь в районе остановки общественного транспорта «Чайка», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в траве на земле нашел сверток, перемотанный изоляционной лентой, внутри с веществом, которое он определил для себя как наркотическое, после чего спрятал в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), включенное в Перечень наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, масса смеси 0,44 гр., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, ФИО3 умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу 

<

адрес> в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.45 час. он находился в районе остановки общественного транспорта «Чайка» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, рядом с которой в траве возле киоска нашел сверток, перемотанный красной изоляционной лентой. Предположив, что в свертке находится наркотик, он положил его в левый нагрудный карман своей куртки для личного употребления. Найденный сверток в полицию сдавать не собирался. Далее он направился в сторону остановки, где заметил сотрудников полиции, один из которых окликнул его и попросил предъявить документы. Осознавал, что за незаконное хранение запрещенных веществ предусмотрена уголовная ответственность, он занервничал, что было замечено сотрудниками полиции, на вопрос которых о наличии у него при себе запрещенных к гражданскому обороту веществ, он, надеясь что все обойдется, ответил отрицательно. Затем на место была вызвана следственная группа, где в присутствии понятых у него из левого нагрудного кармана куртки изъяли найденный сверток с веществом внутри, который был упакован и опечатан в конверт, а его доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается. (л.д.44-46)

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил указал о добровольности их дачи в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав.

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.30 до 20.40 час. у ФИО3 по адресу: 

<

адрес> из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем был изъят сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,42 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса вещества (смеси) составляла 0,44 г. (л.д.5, 15-18).

Вышеуказанное наркотическое средство, фрагмент фольги серого цвета и полимерной ленты красного цвета с клеевым слоем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 20-22, 23).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - участка местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО3 показал, где на указанном участке он примерно в 19.45 часов ДД.ММ.ГГГГ нашел сверток с наркотическим средством. (л.д.10-12)

Кроме признательных показаний ФИО3 и вышеприведенных доказательств, его вина в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данных ими в ходе следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с их не явкой, с согласия всех участников процесса.

Свидетель ФИО5, состоящий в должности командира взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. к их патрулю обратился мужчина, пожелавший остаться неизвестным, который сообщил, что в районе остановки общественного транспорта «Чайка» по 

<

адрес> в 

<

адрес> находится мужчина, указав о его возрасте и одежде, у которого при себе могут находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте. С целью проверки данной информации около 20.10 час. он в составе патруля прибыл по указанному адресу, где был замечен подходящий по приметам мужчина, который заметив их, повел себя подозрительно, занервничал и пытался уйти. По его просьбе мужчина остановился и представился ФИО3, и на соответствующий вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте веществ, ответил отрицательно, при этом пытался засунуть руку в карман своей куртки. Данные действий были пресечены, к ФИО3 применены наручники. На место была вызвана СОГ ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д.26-27).

Из показаний свидетеля ФИО6, являющегося оперуполномоченным ОП № УМВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь суточном дежурстве, примерно в 20.20 час., получив от дежурного сообщение о задержании по 

<

адрес> в 

<

адрес> мужчины, у которого при себе могут находиться запрещенные вещества, прибыл на место происшествия для проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра мужчины, представившегося ФИО3, он задал ему вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте веществ, на который последний ответил положительно. После чего в присутствии двоих понятых в период с 20.30 до 20.40 час. в ходе личного досмотра у ФИО3 из левого нагрудного кармана куртки был изъят сверток, перемотанный полимерной лентой красного цвета с веществом внутри. Сверток упакован в бумажный конверт и опечатан. По факту личного досмотра составлен протокол. (л.д.32-33).

Свидетель ФИО7 показал о своем добровольном участии в качестве понятого при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.30 час. мужчины, представившегося ФИО3 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. До начала досмотра ФИО3 пояснил о наличии у него при себе запрещенного вещества, после чего в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен сверток, перемотанный красной изолентой с веществом внутри, который был упакован в конверт, опечатан. (л.д.28-29).

Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, таким же образом пояснив о времени, месте и результатах личного досмотра ФИО3, в котором он участвовал в качестве понятого (л.д.30-31)

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям подозреваемого ФИО3, данным в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны. В судебном заседании подсудимый подтвердил вышеуказанные показания, которые в свою очередь согласуются с протоколами личного досмотра и осмотра места происшествия, заключением эксперта, полученными в строгом соответствии с требованиями закона, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Заинтересованность кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимого не установлена.

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ дано компетентным в своей области специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертизы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела и исследованном веществе. Акты экспертиз оформлены в соответствии со ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что вещество, изъятое у ФИО3 в ходе личного досмотра является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), масса которого на момент проведения предварительного исследования составила 0,44 г.р., что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО3, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит: нахождение на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказание помощи матери, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО3 после изъятия наркотического средства участвовал в осмотре места происшествия, где указал место, время и другие обстоятельства его приобретения, о чем органам дознания известно не было, в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно указал обо всех обстоятельствах совершенного преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ относит рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО3 в виде лишения свободы.

Назначение ФИО3 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, противоречат положениям ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО3, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, который критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО3: в течение 10 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при наличии такового), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N- метилэфедрона-1- фенил-2-( 1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), остаточной массой 0,41 г., фрагмент фольги серого цвета и полимерной ленты красного цвета с клеевым слоем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.