заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2026\17 по иску ООО МКК «Деньги взаймы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил:

ООО МКК «Деньги взаймы» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа /номер/, по которому истец предоставил ответчику заем на сумму 200000 руб., сроком на 12 месяцев под 180% годовых. В связи с неисполнением заемщиком условий договора, по состоянию на /дата/ образовалась задолженность в сумме 572908,53 руб., из которых: просроченный основной долг- 200000 руб., проценты- 193002 руб., пени- 179906 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 572908,53 руб., расходы по госпошлине в сумме 8929 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований не направил, с материалами дела не ознакомился, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В ответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что /дата/ между ООО МКК «Деньги взаймы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (оферта договора потребительского займа /номер/ от 09.08.2015г.), по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 руб., сроком на 12 месяцев. Проценты за пользование займом составили 180% ( л.д.5-7).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что заем погашается каждые 30 дней, платежами в количестве -12, в размере: 46 666,00 руб.; 44 166,00 руб.; 41 666,00 руб.; 39 166,00 руб.; 36 666,00 руб.; 34 166, 00 руб., 31 666,00 руб., 29 166,00 руб., 26 666,00 руб., 24 166,00 руб., 21 667,00 руб., 19 175,00 руб.

В соответствии с п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в размере 0,1% в день от суммы текущей просроченной задолженности.

Платежным поручением /номер/ от /дата/ сумма займа в размере 200000 руб. перечислена ООО МКК «Деньги взаймы» на счет заемщика ФИО1( л.д.8).

Вследствие неисполнения ответчиком ФИО1 условий договора потребительского займа, поскольку ответчиком /дата/г. в счет погашения займа было оплачено 2000 руб. и далее никаких оплат не производилось, по состоянию на /дата/ образовалась задолженность в размере 572908,53 руб., в том числе: просроченный основной долг- 200000 руб., проценты- 193002 руб., пени- 179906 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом, дополнительно представленными сведениями о движении денежных средств по счету ( л.д.9-10).

28.11.2016г. истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения ( л.д.11-12).

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Деньги взаймы» задолженности по договору займа, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела и объективно ответчиком не опровергнут. Суд установил, что денежные средства по договору займа ответчиком от истца были получены, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/. Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по государственной пошлине в сумме 8929 руб., которые подтверждены платежным поручением /номер/ от 13.06.2017г. ( л.д.4).

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Деньги взаймы» задолженность по договору потребительского займа /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 572908,53 руб., из которых: просроченный основной долг- 200000 руб., проценты- 193002 руб., пени- 179906 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Деньги взаймы» расходы по госпошлине в размере 8929 руб.

Неявившийся ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.