Дело № 2-114/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поярково 14 июня 2019 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В., 

при секретаре Паньковой А.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвокат Булановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в Михайловский районный судебный участок Амурской области с исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование которых указано, что 13.02.2016 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 32109 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Кроме того, на таких же условиях между ФИО1 и АО «ОТП Банк» были заключены кредитные договоры № от 17.03.2016 на сумму 45000руб., № от 10.06.2016 на сумму 34000 руб., № от 17.09.2016 на сумму 13990 руб. При подписании заявлений на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитных договоров и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитным договорам, однако ответчик погашение задолженности по кредитам производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований) № от 18.09.2018, в соответствии с которым право требования по кредитным договорам № от 13.02.2016 в размере задолженности на сумму 13362 руб. 58 коп., № от 17.03.2016 в размере задолженности на сумму 27470 руб. 43 коп., № от 10.06.2016 в размере задолженности на сумму 26893 руб. 63 коп., № от 17.09.2016 в размере задолженности на сумму 15972 руб. 99 коп., было передано ООО «СААБ». На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес ответчика почтовым отправлением уведомления о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебные требования. До подачи настоящих исков в суд ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по данным кредитным договорам, которые в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно их исполнения впоследствии были отменены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитным договорам № от 17.03.2016 года в размере 27 470 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 024 руб. 00 коп.; № от 10.06.2016 в размере 26 893 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 007 рублей 00 копеек; № от 17.09.2016 в размере 15 972 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 639 руб. 00 коп.; № от 13.02.2016 в размере 13 362 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 535 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 12 марта 2019 года дела по искам ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 17.03.2016, № от 17.09.2016, № от 13.02.2016, № от 10.06.2016, объединены в одно производство, с последующей передачей для рассмотрения по подсудности в Михайловский районный суд Амурской области.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, копию решения по результатам рассмотрения дела выслать в адрес истца. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительности причин не явки суд также не уведомила, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя. 

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Буланова Н.А., действующая на основании доверенности и ордера адвоката, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований ООО «СААБ». В обосновании возражений указала, что истцом не доказано его право требования с ФИО1 задолженности по кредитным договорам № от 17.03.2016, № от 10.06.2016, № от 17.09.2016, № от 13.02.2016, заключенным с АО «ОТП Банк», поскольку договор уступки права (требований) № от 18.09.2018, представлен истцом в дело в копии без приобщения к нему всех приложений, являющихся неотъемлемой частью указанного договора, кроме того договор не прошит и не пронумерован; приложение № к договору уступки прав, содержащий актуальный реестр заемщиков, представлен в виде нечитаемого текста; выписки из актуального реестра заемщиков договор уступки права (требований) № от 18.09.2018, представленные истцом в материалы дела в виде электронных документов, не могут быть признаны таковыми, поскольку не содержат необходимых реквизитов, а также не заверены электронной подписью уполномоченного лица; копии кредитных договоров и сопутствующих им документов, исходящих от АО «ОТП Банк», а также копия платежного документа в подтверждение осуществления оплаты по договору уступки прав № от 18.09.2018 заверены представителем истца ФИО2, не имеющей полномочий по удостоверению верности копий указанных документов, в связи с чем, просит признать представленные истцом документы недопустимыми доказательствами, также указав, что удостоверение их лицом, полномочия которого подтверждены только копией имеющейся в материалах дела доверенности, не позволяют убедиться в их достоверности. ФИО1 со стороны АО «ОТП Банк» о заключении с ООО «СААБ» договора уступки прав (требований) № от 18.09.2018 уведомлена не была. Факта заключения ответчиком с АО «ОТП Банк» кредитных договоров № от 17.03.2016, № от 10.06.2016, № от 17.09.2016, № от 13.02.2016, сторона ответчика в судебном заседании не подтвердила, указав, что экземпляры соответствующих кредитных договоров у ФИО1 отсутствуют, поскольку товарные кредиты той оформлялись по просьбе и в интересах третьих лиц. В связи с чем просила в исковых требованиях ООО «СААБ» отказать в полном объеме. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло, возражений относительно исковых требований ООО «СААБ» в адрес суда также не представило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть настоящее дело при состоявшейся явке участников судебного процесса.

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных материалов ФИО1 13.02.2016, 17.03.2016, 10.06.2016, 17.09.2016 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлениями о предоставлении кредитов в размере 32 109 руб., 45000 руб., 34000руб., 13990 руб. соответственно, в которых выразила согласие на заключение с ней договоров о предоставлении и обслуживании банковских карт (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи». Полная стоимость каждого кредита - 39,9% годовых, а также выразив согласие на участие в Программе добровольного страхования здоровья. Стоимость комиссии за передачу документов страховщику взимается ежемесячно в размере 0,78% (1,32 % по кредитному договору от 17.09.2016) от суммы кредита, процентов по кредитному договору за весь срок кредитования. ФИО1 также выразила согласие на получение услуги «ОТП директ СМС Банк» по договору дистанционного банковского обслуживания, стоимость услуги – 49 руб. ежемесячно. Стоимость услуг по договору указана в тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», являющихся неотъемлемой частью заявления. С тарифами банка ФИО1 была ознакомлена (Т.1 л.д. 188-190, 9-13, 75-77, 132-134).

13.02.2016 ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП Банк» № от 13.02.2016, по условиям которых ей предоставлен кредит в размере 32 109 руб. сроком на 13 месяцев для приобретения ноутбука, открыт счет №. В индивидуальных условиях ФИО1 выразила согласие на перечисление суммы кредита в оплату приобретенного товара. Процентная ставка по кредиту – 31,9 %годовых; проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка платежа выходит за пределы срока возврата кредита, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, составляют 10%годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту размер неустойки - 20%годовых. Банком и Заемщиком согласовано условие о праве Банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (Т. 1 л.д. 209-213, 191).

17.03.2016 ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП Банк» № от 17.03.2016, по условиям которых ей предоставлен кредит в размере 45000 руб. сроком на 12 месяцев для приобретения бытовой техники, открыт счет №. В индивидуальных условиях ФИО1 выразила согласие на перечисление суммы кредита в оплату приобретенного товара. Процентная ставка по кредиту – 31,9 %годовых; проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка платежа выходит за пределы срока возврата кредита, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, составляют 10%годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту размер неустойки - 20%годовых. Банком и Заемщиком согласовано условие о праве Банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (Т. 1 л.д. 30-34, 12).

10.06.2016 ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП Банк» № от 10.06.2016, по условиям которых ей предоставлен кредит в размере 34000 руб. сроком на 9 месяцев для приобретения холодильника, открыт счет №. В индивидуальных условиях ФИО1 выразила согласие на перечисление суммы кредита в оплату приобретенного товара. Процентная ставка по кредиту – 31,9 %годовых; проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита - 10%годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту размер неустойки - 20%годовых. Банком и Заемщиком согласовано условие о праве Банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (Т. 1 л.д. 91-94, 76).

17.09.2016 ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП Банк» № от 17.09.2016, по условиям которых ей предоставлен кредит в размере 13990 руб. сроком на 6 месяцев для приобретения сотового телефона, открыт счет №. В индивидуальных условиях ФИО1 выразила согласие на перечисление суммы кредита в оплату приобретенного товара. Процентная ставка по кредиту – 31,9 %годовых; проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита - 10%годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту размер неустойки - 20%годовых. Банком и Заемщиком согласовано условие о праве Банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (Т. 1 л.д. 91-94, 76).

В соответствии с вышеуказанными индивидуальными условиями кредитных договоров заемщик обязался перед банком погашать задолженность по кредитам, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные индивидуальными условиями договоров потребительского кредита, Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк». Однако как следует из представленных расчетов задолженности, свои обязательства по ежемесячному погашению долга ответчик надлежащим образом не исполняет. 

Условия вышеуказанных кредитных договоров стороной ответчика не оспаривались.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед АО «ОТП Банк» стороной ответчика в судебное заседание представлено не было.

Как следует из представленных в материалы дела расчетов, по состоянию на 14.06.2018 задолженность ФИО1 перед АО «ОТП Банк» по кредитным договорам: № от 17.03.2016 составила 27470 руб.43 коп., из них: основной долг – 16445 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 9169 руб. 39 коп., комиссии – 196 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику 1659 руб. 64 коп.; № от 10.06.2016 составила 26893 руб. 63 коп., из них: основной долг – 16112 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 9377 руб. 29 коп., комиссии – 196 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику 1207 руб. 40 коп.; № от 17.09.2016 составила 15972 руб. 99 коп., из них: основной долг – 9568 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 5400 руб. 07 коп., комиссии – 196 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику 808 руб. 88 коп.; № от 13.02.2016 составила 13362 руб. 58 коп., из них: основной долг – 8020 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 4297 руб. 00 коп., комиссии – 147 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику 897 руб. 96 коп. (Т.1 л.д.7, 8, 73, 74, 131, 186, 187).

Согласно пункту 8.7 Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу. Указанное право также предусмотрено индивидуальными условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» № от 17.03.2016, № от 10.06.2016, № от 17.09.2016, № от 13.02.2016, с которыми ответчик при их подписании была ознакомлена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № от 18.09.2018 от АО «ОТП Банк» к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам. Заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленное, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора. 

Согласно приложению № к Договору уступки прав требования (цессии) № от 18.09.2018 (представленному частично в нечитаемом виде) от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ» перешли права требования к ФИО1 по четырем кредитным договорам.

При этом, как следует из реестра отправлений должникам уведомлений о переуступке прав требований и требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки по кредитным договорам переданных по договору уступки права требования из АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ», ФИО1 24.09.2018 было направлено уведомление о передаче права (требования) и требование о погашении задолженности по кредитным договорам № от 17.03.2016, № от 10.06.2016, № от 17.09.2016, № от 13.02.2016. Данный факт подтверждается Реестром направления должникам уведомлений о переуступке требований и требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки по кредитным договорам, переданным по договору уступки прав требования из АО «ОТП Банк» ООО «СААБ», с отметкой Почты России от 24.09.2018, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67668036050014, сформированном официальным сайтом Почты России, свидетельствующим о получении адресатом ФИО1 уведомлений о переуступке прав требований по вышеуказанным кредитным договорам и досудебных претензий (Т.1 л.д. 45, 46, 47, 105, 106, 160, 161, 225, 226, Т.2 л.д. 43).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец приобрел право на взыскание задолженности по кредитным договорам № от 17.03.2016, № от 10.06.2016, № от 17.09.2016, № от 13.02.2016, заключенным Цедентом АО «ОТП Банк» с заемщиком ФИО1 Факт осуществления ООО «СААБ» своей деятельности подтверждается копиями листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по мету ее нахождения, свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Эти доказательства суд в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы правильно установить фактические обстоятельства дела. Документы, а также их копии, исходят от органов, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Оснований отвергать какие-либо доказательства у суда не имеется.

При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что представленные стороной истца доказательства не могут быть признаны допустимыми, поскольку представлены в копиях, удостоверенных не уполномоченным лицом, а также не содержат всех необходимых для копии реквизитов.

В силу части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют.

Так, из материалов дела следует, что при предъявлении в суд исковых заявлений, подписанных представителем ФИО2, к ним была приложена копия доверенности, выданная генеральным директором ООО «СААБ» ФИО3 на имя сотрудника ООО «СААБ» ФИО2, согласно которой представитель наделена, в том числе, правом подписывать и предъявлять в суды исковые заявления, удостоверять документы. Данное обстоятельство позволяет с достоверностью определить наличие полномочий у представителя истца по заверению приложенных к иску документов, а представленные истцом доказательства суд находит соответствующими требованиям гражданского процессуального законодательства.

Доводы стороны ответчика, о том, что истцом не доказано право требования с ФИО1 задолженности по кредитным договорам № от 17.03.2016, № от 10.06.2016, № от 17.09.2016, № от 13.02.2016, заключенным с АО «ОТП Банк», поскольку договор уступки права (требований) № от 18.09.2018, является недопустимым доказательством, ввиду его представления истцом в копии без приобщения к нему всех приложений, являющихся неотъемлемой частью указанного договора, а приложение № к договору уступки прав, содержащий актуальный реестр заемщиков, представлен в виде нечитаемого текста, суд также полагает необходимым отклонить, поскольку в материалах дела содержатся доказательства, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, подтверждающие, что после заключения договора уступки прав-требования № от 18.09.2018, уведомления об уступке прав денежного требования по вышеуказанным кредитным договорам с указанием состояния задолженности на 18.09.2018 с перечислением способов для ее оплаты и реквизитов организации, а также досудебные претензии ответчику были направлены истцом заказанным почтовым отправлением, которое было получено ФИО1 согласно отслеживанию отправления с почтовым идентификатором № с официального сайта Почты России – 04.10.2018, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто какими-либо достаточными, допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами со стороны ответчика.

При этом, принимая во внимание, что встречных исковых требований ответчиком ФИО1 не заявлялось, договор уступки прав, а также иные документы, отличающиеся по своему содержанию от копии представленных в материалы дела стороной истца документов, не представлялся, возражений от третьего лица АО «ОТП Банк», относительно предмета и снования исковых требований ООО «СООБ» в адрес суда не поступили, в связи с чем, оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.

Таким образом, совокупность представленных стороной истца доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что ООО «ССАБ» на основании Договора уступки прав № от 18.09.2018 были уступлены требования АО «ОТП Банк» к ответчику ФИО1 именно по кредитным договорам № от 17.03.2016, № от 10.06.2016, № от 17.09.2016, № от 13.02.2016, при этом наличие и состав уступленной задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела допустимыми доказательствами.

Из материалов дела также следует, что ООО «СААБ» обратилось к мировому судье Амурской области по Михайловскому районному судебному участку с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам № от 17.03.2016, № от 10.06.2016, № от 17.09.2016, № от 13.02.2016. 

24.01.2019 судебные приказы от 17.01.2019 по гражданским делам №, №, №, № были отменены на основании письменных возражений ФИО1 относительно исполнения судебных приказов (Т.1 л.д. 6, 72, 130, 185). 

Согласно расчетам задолженности, в период с 18 сентября 2018 года по 11 февраля 2019 года оплат в счет погашения задолженности не производилось.

Сторона ответчика доказательств выплат в адрес истца в материалы дела также не представила.

При этом заявленные ко взысканию суммы задолженности, подтвержденные расчетами истца, ответчиком не опровергнуты. 

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.03.2016 в сумме 27470 руб.43 коп., по кредитному договору № от 10.06.2016 - 26893 руб. 63 коп., по кредитному договору № от 17.09.2016 - 15972 руб. 99 коп., по кредитному договору № от 13.02.2016 - 13362 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом платежными поручениями № от 19.11.2018, № от 13.02.2019, № от 19.11.2018, № от 13.02.2019, № от 21.11.2018, № от 13.02.2019, № от 21.11.2018, № от 13.02.2019,№ (Т.1 л.д. 4, 5, 70, 71, 128, 129, 183, 184) уплачена государственная пошлина в общем размере 3205 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисленному из заявленной цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитным договорам:

- № от 17 марта 2016 года в размере 27 470 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 024 рубля 00 копеек;

- № от 10 июня 2016 года в размере 26 893 рубля 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 007 рублей 00 копеек;

- № от 17 сентября 2016 года в размере 15 972 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 639 рублей 00 копеек;

- № от 13 февраля 2016 года в размере 13 362 рубля 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 535 рублей 00 копеек,

а всего взыскать 86 904 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 63 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья К.В. Ершова

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2019 года. 

Дело № 2-114/2019 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>