Дело № 1-156/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рассказово 18 октября 2017 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Желтовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Незнановой С.Н., представившей ордер № от дд.мм.гггг, 

при секретаре Барановой Т.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, судимого приговором 

<

адрес> от дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением 

<

адрес> от дд.мм.гггг условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию 

<

данные изъяты> режима, наказание не отбыто;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: дд.мм.гггг в ночное время ФИО1, вступив в преступный сговор с лицом, в отношении которого постановлен приговор, который вступил в законную силу, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО., после совместного распития спиртных напитков с ФИО тайно от окружающих, из корыстных побуждений, свободным доступом, совершили кражу одного золотого кольца 585 пробы стоимостью 7 000 рублей и двух золотых сережек 585 пробы общей стоимостью 7 000 рублей, находящихся на спящей ФИО после чего скрылись с места совершения преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашаются с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Его защитником Незнановой С.Н. заявленное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. При ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Данные ходатайства заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, который на момент совершения настоящего преступления судим не был, на диспансерном учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (л.д. 62, 63), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 73), вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Явку с повинной, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам (л.д. 11).

Отягчающих вину обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 скрывался от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. 

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказание – ограничение свободы, предусмотренное санкцией статьи, учитывая характеризующие данные личности подсудимого.

Кроме того, в настоящее время он отбывает наказание по приговору 

<

адрес> от дд.мм.гггг, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественного доказательства – квитанции, разрешена приговором 

<

адрес> от дд.мм.гггг.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору 

<

адрес> от дд.мм.гггг, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора, т.е. с дд.мм.гггг, засчитав в отбытый срок наказания время нахождения под стражей и отбытый срок наказания по приговору 

<

адрес> от дд.мм.гггг (с учетом постановления 

<

адрес> от дд.мм.гггг), с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с дальнейшим содержанием в ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Желтова