УИД 66RS0031-01-2018-000987-85 Дело № 1-9/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

за примирением сторон

16 января 2019 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Закировой О.А., 

при секретаре Ивановой Т.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошника П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению - адвоката Савинова К.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

02 августа 2018года около 22:30 ФИО1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1,2.3.1, 8.1, 8.2, 10.1, 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года № 1090 (в редакции от 30 мая 2018 года № 618), п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п.3.3 приложения к ним (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств), управляя принадлежащим ему автомобилем марки №» с государственным регистрационным знаком №, на участке автодороги «Нулевой пикет автодороги «г.Верхняя Тура - г.Качканар» - 

<

адрес>», в районе 2 км 700 м, при выполнения маневра левого поворота не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления или в связи с его неисправностью рукой, в связи с чем допустил столкновениес мотоциклом марки «Ямаха Драг Стар» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1ФИО1 своими действиями по неосторожности причинил потерпевшему механическую травму головы и правой голени в виде закрытого оскольчатогоперелома костей правой голени в средней трети диафиза со смещением отломков, ушибленной раны головы в области лба справа (с исходом в образование рубца), которая, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-Э от 07 декабря 2018 года, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании после разъяснения прав участникам процесса потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, то есть не по реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Защитник Савинов К.Н. в судебном заседании подержал ходатайство потерпевшего, просил его удовлетворить, поскольку все условия соблюдены, подсудимый ранее не судим.

Прокурор Мирошник П.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести. На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерациилицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как все основания для этого соблюдены: подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершено преступление небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен подсудимым в полном объеме, стороны примирились.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, удовлетворен подсудимым

до судебного заседания, о чем свидетельствует расписка потерпевшего.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку защиту подсудимого осуществлял адвокат по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратитьза примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня вынесения постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в установленный в них срок.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья О.А. Закирова