Дело № 2а-1326/2024

11RS0004-01-2024-002188-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 26 июля 2024 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р., 

при секретаре Афанасьевой Ю.Л., 

с участием прокурора Машкалева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по г. Печоре Республики Коми о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, по решению Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по г. Печоре обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленное ограничение административного надзора в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания на территории детских, школьных заведений, в местах массового нахождения детей и подростков, изложив установленное ограничение в соответствующей формулировке действующего закона № 64-ФЗ в редакции от 06.04.2024г., а именно в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного истца – представителя ОМВД России по г. Печоре, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству, о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителя, просили, удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству о возможности рассмотрения иска в его отсутствие.

С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, выслушав заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, применив действующую редакцию закона, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ суд, в течение административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1, как отбывавшего наказание в виде лишения свободы, и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а именно за совершение преступлений, предусмотренных ст. 134 ч. 3 УК РФ и ст. 135 ч.2 УК РФ, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за территорию муниципального района, на территории которого будет проживать; запрет пребывания на территории детских, школьных заведений, в местах массового нахождения детей и подростков. 

**.**.** на основании вступившего в законную силу решения Ухтинского городского суда РК суда от **.**.**. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Печоре, в отношении него заведено дело административного надзора.

Решением Печорского городского суда РК от **.**.**. ФИО1 в связи с совершением административных правонарушений, установлено дополнительное ограничение административного надзора, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст. 4 Федерального закона№...-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, обязательное установление судом поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, ограничений административного надзора, предусмотренного п.2 ч.2 ст. 4 данного Закона, которые изложены в соответствующей редакции федерального закона № 69-ФЗ от 06.04.2024г., а именно в виде запрета на, выезд за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом вступивших в законную силу изменений статьи 4 ч. 2 п. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, а установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**.** ограничение административного надзора подлежит изложению в редакции действующего законодательства, не ухудшающее положение административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Печоре Республики Коми о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, по решению Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

Установленное решением Ухтинского городского суда РК от **.**.**г. административное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания на территории детских, школьных заведений, в местах массового нахождения детей и подростков изменить, установив ФИО1 административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2024г