Дело № 5-37/2024 

59RS0027-01-2023-004951-09 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур 17 февраля 2024 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Исакова О.В., 

при секретаре Галушиной А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу

<

адрес>, официально не трудоустроенного, неженатого, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-029,

У С Т А Н О В И Л:

16.02.2024 в 13 час. 17 мин. ФИО2, находился в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, имел невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя). 16.02.2024 в 14.40 час. ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении – Кунгурский наркологический диспансер, расположенном в 

<

адрес>, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения; рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования, в котором зафиксирован отказ ФИО6; письменными объяснениями свидетеля ФИО5, полученными в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ; копией протокола об административном задержании.Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких - либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено и на таковые ФИО2 не ссылался. 

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает. 

Предъявление сотрудником полиции такого требования предусмотрено п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Объективных сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела в представленных материалах не содержится. Обнаружение должностным лицом признаков административного правонарушения, составление протокола, совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе, к выводу о его заинтересованности в исходе дела не приводит.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. 

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (ФИО6 привлечен по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ на основании постановления от 19.12.2022 вступившего в законную силу 30.12.2022, штраф оплатил 20.02.2023) 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, сведения об имущественном и семейном положении, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, прихожу к выводу о том, что назначение иного наказания, кроме административного ареста, не будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с 18.00 час. 16.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.В. Исакова

Копия верна. Судья 

Подлинное постановление подшито в дело № 5-37/2024, которое находится в Кунгурском городском суде Пермского края.