УИД №50RS0003-01-2024-004558-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аракеловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 

<

дата> в размере 166 937,18 руб., из которых: 160 688,87 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 6 248,31 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 539 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между АО «ТБанк» и ФИО7 был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информаций информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО7 Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ФИО7 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, задолженность ФИО7 по договору кредитной карты № от 

<

дата> составляет 166 937,18 руб., из которых: 160 688,87 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 6 248,31 руб. – просроченные проценты. 

<

дата> ФИО7 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти ФИО7 открыто наследственное дело №. Поскольку на дату смерти ФИО7 обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты № от 

<

дата> ею не были исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО7 – ФИО3, ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 (л.д.92).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.144), в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.139,146,147), в удовлетворении ходатайства ФИО4 об отложении рассмотрения дела судом отказано.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.145).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствие с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «ТБанк» и ФИО7 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого АО «ТБанк» предоставил ФИО7 кредитную карту №******4862 с кредитным лимитом до 300 000 руб., с процентной ставкой 24,9% годовых, что подтверждается заявлением-анкетой (л.д.29-29 оборот), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), собственноручно подписанными ФИО7 (л.д.48), а также Тарифным планом (л.д. 50-51 оборот).

Факт выполнения АО «ТБанк» условий по договору кредитной карты № от 

<

дата> подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № (31-39), выпиской по договору (л.д.41-46 оборот).

Кроме того, ФИО7 была застрахована по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», поскольку согласно условиям страхования, в случае отсутствия специально указанного в заявлении-анкете несогласия клиента на участие в «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», клиент автоматически становится участником данной программы, в связи с чем страховая защита распространялась на договор кредитной карты № от 

<

дата> (л.д.25).

Согласно расчету задолженности (л.д.31-39), который суд признает арифметически верным, задолженность по договору кредитной карты № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 166 937,18 руб., из которых: 160 688,87 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 6 248,31 руб. – просроченные проценты.

<

дата> ФИО7 умерла. Из ответа на запрос суда следует, что нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершей 

<

дата>, на основании заявлений дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, в интересах которой действует ФИО4, матери ФИО5 Отец ФИО7 - ФИО9 отказался от наследства, причитающегося ему по закону после умершей 

<

дата> ФИО7 в пользу ее дочери ФИО3 Копия наследственного дела представлена в материалы дела (л.д.77-86).

Наследственное имущество ФИО7 умершей 

<

дата>, состоит из двухкомнатной квартиры с кадастровым номером 50:29:0000000:20149, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на 

<

дата> в размере 3 772 687,71 руб.; 1/3 доли двухкомнатной квартиры с кадастровым номером 50:29:0000000:19683, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на 

<

дата> в размере 2 824 356,69 руб.; земельного участка с кадастровым номером 50:30:0030307:522, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Егорьевск, 

<

...>, с кадастровой стоимостью по состоянию на 

<

дата> в размере 358 964,76 руб.; права аренды земельного участка с кадастровым номером 50:29:0020107:364, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Пушкино, уч. 38-а, с кадастровой стоимостью по состоянию на 

<

дата> в размере 578 868 руб.; хозяйственного блока с кадастровым номером 50:29:0020107:396, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Пушкино, уч. 38-а, с кадастровой стоимостью по состоянию на 

<

дата> в размере 69 829,34 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями в размере 1 760,84 руб., что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.96-113), сведениями о банковских счетах наследодателя (л.д. 74).

<

дата> ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле на вышеуказанные объекты имущества.

Как следует из пояснений АО «Т-Страхование», ФИО7 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора №КД-0913 от 

<

дата> (л.д.151-157) на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» (л.д.160-167) и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка», в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования (л.д.148).

Согласно п.1.3 Договора №КД-0913 от 

<

дата>, а также в соответствии с положениями Условий страхования выгодоприобретателем по настоящему договору является застрахованное лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору страхования, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в этом случае страховая сумма выплачивается таким выгодоприобретателям пропорционально их наследственным долям (л.д. 151 оборот, л.д.161).

Согласно информации АО «Т-Страхование», на 

<

дата> в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО7; выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д.148 оборот).

Так как на момент смерти ФИО1 кредитный договор № от 

<

дата> являлся действующим, то в силу положений ст.1112 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО7 подлежат включению в состав наследства, поскольку указанные обязательства носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Установив, что ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО2, 

<

дата> года рождения, в интересах которой действует ФИО4, являются наследниками умершей ФИО7, а также выгодоприобретателями по условиям «Программы страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора №КД-0913 от 

<

дата> на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка», с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 в солидарном порядке задолженности по договору кредитной карты № от 

<

дата> в размере 166 937,18 руб., не превышающем стоимость унаследованного имущества. 

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в солидарном порядке в размере 6 008 руб. (л.д.6). Указание в просительной части искового заявления требования о взыскании государственной пошлины в размере 4 539 руб. вместо 6 008 руб. суд признает технической ошибкой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***>, ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***>, ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4604 №, выдан 

<

дата> Виноградовским отделом милиции Воскресенского УВД 

<

адрес>, код подразделения 503-010, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу АО «ТБанк», ИНН 

<

***>, задолженность по договору кредитной карты № от 

<

дата> в размере 166 937,18 руб., состоящей из: 160 688,87 руб. – задолженность по основному долгу, 6 248,31 руб. – задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 6 008 руб., а всего взыскать 172 945 (сто семьдесят две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 

<

дата> года