Дело № 2-763/2024

Поступило в суд 04.12.2023

УИД 54RS0002-01-2023-005321-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при секретаре Залевской Е.И., 

с участием: 

представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк», АО Тинькофф Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Изначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило расторгнуть кредитный договор **, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 146 486,95 рублей, проценты по ставке 17,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с **** по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с **** по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 932,43 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 38,8 кв.м., расположенной по адресу: ***, кадастровый **, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 140 000 рублей (том 2 л.д.5-6).

В обоснование исковых требований указано, что **** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор **, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 119 710,53 рублей. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно представленных сведений Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску по делам ЗАГС Новосибирской области от **** установлено, что заемщик ФИО3 умер ****.

**** определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска производство по делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество приостановлено до определения правопреемника ФИО3 (том 2 л.д. 76-77).

**** определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска производство по делу возобновлено (том 2 л.д.120).

**** определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ответчик ФИО3 заменен на его правопреемника – ФИО2 (том 2 л.д. 144).

**** АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с самостоятельным иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности, в котором просило взыскать с наследников задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 111 672,69 рублей, из которых: 88 833,58 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 22 218,67 рублей – просроченные проценты, 620,44 - штраф, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 433 рублей (том. 1 л.д.4-6).

В обоснование исковых требований указано, что **** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор **, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 95 000 рублей. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

**** в судебном заседании протокольно (том 1 л.д. 81) гражданские дела ** по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности и ** по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество объединены в одно производство, присвоен единый **.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, представила уточненное исковое, в котором с учетом погашения задолженности по договору, просила взыскать с ФИО2 сумму уплаченной государственной в размере 25 932,43 рублей (том 2 л.д.204).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования ПАО «Совкомбанк№ признала (представила к материалам дела справку о погашении задолженности), требования АО «Тинькофф Банк» не признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Установлено, что **** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор **, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 1 119 710,53 рублей на срок 120 месяцев на приобретение квартиры, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых (том 2 л.д. 32-34). 

**** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор залога (ипотеки) ** на квартиру общей площадью 38,8 кв.м расположенной *** (том 2 л.д. 35-39).

**** согласно заявления о предоставлении ипотечного кредита, ответчик присоединился к программе добровольной финансовой и страховой защиты в соответствии с кредитным договором (том 2 л.д. 40-41)

Банк исполнил свои обязательства. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись в связи, с чем образовалась задолженность.

**** заемщику направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в течении 30 дней с момента отправления настоящего уведомления, требование не исполнено (л.д.29).

Установлено, что заемщик ФИО3 умер **** (л.д. 73).

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Из п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ ** от **** «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти заемщика обратилась с заявлением о принятии наследства сестра умершего ФИО2(том 2 л.д.92).

**** нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело (том 2 л.д. 91-106).

ФИО2 приняла наследство, как наследник второй очереди, вследствии непринятия наследства другим наследником.

**** ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство состоящее из: квартиры расположенной по адресу: ***, автомобиля марки Сузуки Свифт регистрационный знак **(том 2 л.д. 182-183).

**** определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ответчик ФИО3 заменен на его правопреемника – ФИО2 (том 2 л.д. 144).

**** от представителя истца ПАО «Совкомбанк» поступило уточненное исковое требование, в котором указано, что ответчиком задолженность по кредитному договору погашена полностью, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 932,43 рублей (том 2 л.д.204).

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании требования ПАО «Совкомбанк» признала. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 7 779,73 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 18 152,70 рублей.

Рассматривая требование АО Тинькофф Банк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111 672,69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 433 рублей, судом установлено, что **** между АО Тинькофф Банк и ФИО3 заключен договор кредитной карты ** на сумму 95 000 рублей. Банк данное заявление акцептовал и выдал ответчику расчетную карту на условиях, установленных Индивидуальными условиями (том 1 л.д. 40), Условиями комплексного банковского обслуживания (том 1 л.д. 20-39), с присоединением к договору комплексного страхования № ** от 04.09.2013(том 1 л.д. 14-15).

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял (том 1 л.д. 16), в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на **** задолженность по договору составляет 111 672,69 рублей, из которых: основной долг – 88 833,58 рублей, проценты – 22 218,67 рублей, штрафные проценты – 620,44 рублей. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд признает его арифметически верным, доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом не предоставлено.

Договор недействительным не признан.

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3 стоимость перешедшего к нему наследства больше, чем требуемая кредитором задолженность, суд приходит к выводу, что требования АО Тинькофф Банк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору по состоянию на **** в размере 111 672,69 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 433 рублей, несение судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным (том 1 л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк», АО Тинькофф Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению ** от ****, в размере 18 152,70 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт ** **, выдан *** ****, код подразделения **, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 779,73 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт ** **, выдан *** ****, код подразделения *** в пользу АО Тинькофф Банк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 111 672,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 433 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2024 года.

Судья (подпись) О.Е. Меньших