№ 12-31-2020

РЕШЕНИЕ

г. Павловск 6 мая 2020 год

Судья Павловского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В.,

рассмотрев жалобу ОАО «ЮГ-Инвестбанк» на постановление № 18810136200226007540 от 26.02.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2020г. должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в отношении ОАО «ЮГ-Инвестбанк», являющегося собственником транспортного средства – автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, вынесено постановление № 18810136200226007540 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., за совершение правонарушения – превышение установленной скорости движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, 26.02.2020г. в 00 час. 40 мин. на участке дороги: Воронежская область, Павловский район, 670 км 440 м М4 Дон СрП направлении из г. Воронежа.

Не согласившись с указанным постановлением, ОАО «ЮГ-Инвестбанк» обратилось с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что на момент фиксации административного правонарушения автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, был продан ООО «РОЛЬФ» Филиал «Звезда Столицы Каширка» по договору купли-продажи № ЗСК/ВК-004078 от 17.12.2019г. 

В обоснование доводов жалобы заявителем в суд представлены копии: № ЗСК/ВК-004078 от 17.12.2019г., акта приема-передачи транспортного средства от 25.12.2019г., дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 25.12.2019г. 

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. В представленном отзыве просит в удовлетворении жалобы отказать.

Судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

Как указано в постановлении и установлено материалами дела, 26.02.2020г. в 00 час. 40 мин. на участке дороги: Воронежская область, Павловский район, 670 км 440 м М4 Дон СрП направление из г. Воронежа, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, собственником которого является ОАО «ЮГ-Инвестбанк», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеозаписи КРИС-С, заводской номер 

<

№>, со сроком действия поверки до 24.04.2021 г.

В обоснование доводов жалобы заявителем представлены копии: договора купли-продажи № ЗСК/ВК-004078 от 17.12.2019г., акт приема передачи от 25.12.2019г., дополнительного соглашения к договору купли-продажи. 

Однако указанные копии не заверены надлежащим образом, и в отсутствие оригиналов не позволяют установить их достоверность, в связи с чем не являются достаточными, достоверными и объективными доказательствами, подтверждающими то обстоятельство, что в указанные в постановлении времени и месте совершения административного правонарушения автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> находился во владении или пользовании другого лица. Доказательств, позволяющих с достоверностью установить факт продажи транспортного средства, заявителем не представлено.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Кроме того, согласно п. 6 Приказа МВД РФ от 26.06.2018г. № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России», владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. А в соответствии с п. 8 п.п. 8.2 регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в случае прекращения права собственности на транспортное средство. 

Однако перерегистрация транспортного средства в подразделении ГИБДД непосредственно в момент его продажи (как указывает заявитель 17.12.2019г.) с учетом того, что это можно сделать в любом регионе страны, вне зависимости от места жительства бывшего и нового собственника автомобиля, не производилась.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, на момент фиксации административного правонарушения являлось ОАО «ЮГ-Инвестбанк». При этом лишь, 3.03.2019г. автомобиль перерегистрирован на 

<

ФИО>1, не являющегося стороной в сделке, на которую указывает заявитель.

Таким образом, заявителем не представлено и доказательств в подтверждение признания лицом, указанным в договоре купли-продажи в качестве покупателя или иным конкретным лицом факта владения и пользования автомобилем и совершения правонарушения 26.02.2019г. в 00 час. 40 мин. на участке дороги: Воронежская область, Павловский район, 670 км 440 м М4 Дон СрП направление из г. Воронежа.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия ОАО «ЮГ-Инвестбанк» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления и решения, не установлено.

Учитывая распределение обязанности по доказыванию, жалоба ОАО «ЮГ-Инвестбанк» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810136200226007540 от 26.02.2020г., оставить без изменения, жалобу ОАО «ЮГ-Инвестбанк» - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Л.В. Самойлова