П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В., 

при секретаре Марцен В.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Редькина А.Г., заместителя Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кузнецова Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Феоктистовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №026074 от 14.09.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 02.06.2016 года Новомосковским городским судом Тульской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.162 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 14.11.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 22 дня исправительных работ. Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 04.03.2019 года водворен в места лишения свободы на срок 3 месяца 17 дней. Освобожден 20.06.2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13.06.2020 года, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО1, будучи осведомленным о том, каким образом выглядят «закладки» с наркотическими средствами и психотропными веществами, находясь на 4 км 3 пикета перегона 

<

адрес> железной дороги, проходящей по территории 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в 6 метрах от железнодорожного пути по направлению к 

<

адрес>, в лесополосе, у пня, нашел, то есть незаконно приобрел наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет, часть которого употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства в пакете, массой не менее 0,33 г, с целью незаконного хранения положил во внутренний левый нагрудный карман надетой на нем куртки и пошел в обратном направлении к железнодорожному переезду. Однако 13.06.2020 года, примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь на 4 км 3 пикета перегона «

<

адрес>» МЖД, на щебеночной насыпи, в непосредственной близости от гаражного кооператива, расположенного по 

<

адрес>, был выявлен сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и доставлен в помещение ЛОП на 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного 13.06.2020 в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 55 минут, во внутреннем левом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 0,33 г.

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством. Размер наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты>, массой 0,33 г, является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указал, что показания, данные в ходе дознания, подтверждает, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 58-63), из которых следует, что 13.06.2020 года, в дневное время, решил приобрести наркотические средства с целью их употребления. От знакомых ему известно, что в районе гаражного кооператива, расположенного на 

<

адрес>, около железнодорожного полотна, в тайниках-закладках спрятаны наркотические средства. Примерно в 18 часов пришел в район указанного гаражного кооператива, перешел железнодорожные пути и вышел в лесополосу, которая находилась в непосредственной близости от железнодорожных путей. Он стал осматривать корни деревьев, кусты железнодорожное полотно. Его внимание привлек пень, который стоял на расстоянии 4-5 метров от железнодорожного полотна в лесополосе. Осмотрев землю возле пня, увидел сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, размотал изоленту, выбросил ее, открыл находящийся в свертке прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, попробовал порошкообразное вещество на вкус, им оказалось наркотическое средство, называемое «

<

данные изъяты>». Пакет с наркотическим средством он положил в левый внутренний нагрудный карман куртки и пошел в обратном направлении в сторону дома. В тот момент, когда переходил железнодорожное полотно, к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, попросили его представиться, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и предложили проследовать совместно с ними в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> для проведения личного досмотра. Далее он вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле прибыл в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, где в присутствии двух представителей общественности и сотрудника полиции Дерр, сотрудник полиции ФИО3 изъял из левого внутреннего нагрудного кармана надетой на нем куртки полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>», о наличии которого при себе он сообщил перед проведением личного досмотра. Данный полимерный пакет с порошкообразным веществом был у него изъят, упакован и опечатан. Наркотическое средство он намеревался употребить.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> в ЛОП на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что на 4 километре 3 пикета перегона ст. 

<

адрес> Московской железной дороги должен появится мужчина на вид 25-30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, при котором может находиться наркотическое средство. С целью проверки вышеуказанной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение». В указанном мероприятии участвовали также сотрудники полиции ФИО7 и Свидетель №1 Примерно в 18 часов они прибыли на 4 км 3 пикета перегона 

<

адрес>, направились в сторону гаражного кооператива, расположенного по 

<

адрес>, и на насыпи железной дороги увидели мужчину, схожего по описанию. Указанному мужчине они представились, мужчина представился как ФИО1 Последнему было разъяснено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем ему необходимо проследовать в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> для проведения личного досмотра. На служебном автомобиле они прибыли в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, ФИО7 нашел представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3 для проведения личного досмотра ФИО1 Затем в присутствии сотрудника полиции Свидетель №1, представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3 в период времени с 19:05 до 19:55 был проведен личный досмотр ФИО1, перед которым последний на вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, пояснил, что во внутреннем левом нагрудном кармане его куртки находится полимерный пакет с наркотическим средством, называемым «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра ФИО2 во внутреннем левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на линейной застежке, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, относительно которого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного потребления. Данный полимерный пакет с веществом был упакован, опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам личного досмотра им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где нашел наркотическое средство.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, являющегося начальником ЛПП на 

<

адрес> и работающего в ЛОП на 

<

адрес>, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании также указал на обнаружение ФИО1 13.06.2020 года, примерно в 18 часов, на 4 километре перегона ст.

<

адрес> Московской железной дороги, в районе гаражного кооператива, расположенного по 

<

адрес>, и изъятие из внутреннего левого нагрудного кармана надетой на нем куртки, в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день с 19:05 до 19:55 в дежурной части ЛОП на 

<

адрес>, с участием представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3, прозрачного полимерного пакета на линейной застежке с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое по пояснениям ФИО1 являлось наркотическим средством «

<

данные изъяты>» и предназначалось для личного потребления. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании также показал, что совместно с коллегами Свидетель №4 и Свидетель №1 13.06.2020 года участвовал в ОРМ «Наблюдение», примерно в 18 часов на 4 км перегона 

<

адрес>, в районе гаражного кооператива, расположенного по 

<

адрес>, на щебеночной насыпи железной дороги ими был обнаружен ФИО1, который подозревался в незаконном обороте наркотиков. Последний был доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> для проведения личного досмотра. Он по поручению Свидетель №4 нашел представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3 для проведения личного досмотра ФИО2 Позже от Свидетель №4 узнал, что в ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 о том, что 13.06.2020 года, примерно в 19 часов, находился возле здания железнодорожного вокзала 

<

адрес> был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина в помещении ЛОП на 

<

адрес>. В присутствии него и еще одного представителя общественности, мужчина, представившийся ФИО1, на вопрос сотрудника полиции пояснил, что во внутреннем левом нагрудном кармане его куртки находится пакет с наркотическим средством «соль», которое предназначается для его личного потребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем левом нагрудном наружном кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный пакет с веществом сотрудником полиции был упакован и опечатан бумажной биркой. На бирке, а также в протоколе личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. 

На изъятие из внутреннего левого нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1 прозрачного полимерного пакета с линейной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 13.06.2020 года в период времени с 19:05 до 19:55 в помещении ЛОП на 

<

адрес>, также в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия (л.д.69-71) и оглашенных в судебном заседании, указал свидетель Свидетель №2, участвовавший в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра. Данный свидетель в своих показаниях также указал, что по пояснениям ФИО1 имеющееся при нем порошкообразное вещество являлось наркотическим средством «

<

данные изъяты>» и предназначалось для личного потребления. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят во внутреннем левом нагрудном кармане куртки прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, относительно которого ФИО4 пояснил, что это наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он хранил при себе для личного потребления (л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 4 км 3 пикета перегона ст.

<

адрес> Московской железной дороги, расположенного напротив 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место на железнодорожном пути и пояснил, что в данном месте 13.06.2020 года его задержали сотрудники полиции, при этом у него в кармане куртки находился полимерный пакет с пластиковой застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Далее Козин прошел от указанного места 5 метров по направлению на 

<

адрес>, затем повернул вправо и пройдя 6 метров от железнодорожного пути указал на место в лесополосе, пояснив, что в данном месте обнаружил пакетик с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». В данном месте, в лесополосе находится пень, вокруг которого верхний слой почвы нарушен и имеется яма размерами 20х25х6 см. С помощью приложения Goоgl карты были установлены координаты данного места (л.д. 29-33);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество массой 0,33 г, представленное на исследование, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является №, и отнесено к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 27);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество, массой 0,31 г, изъятое у ФИО4, содержит 

<

данные изъяты>, который является 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам (л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, изъятых при личном досмотре ФИО1 Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 91-94, 95-97);

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми. 

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №2, показания в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО9, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого ФИО1, не установлено. 

По делу в установленном законом порядке компетентными экспертами проведена необходимая экспертиза, объективность выводов эксперта сомнений не вызывает, порядок назначения экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Заключение по делу было сделано экспертом, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Эксперту были разъяснены его права и обязанности. В описательной части своего заключения эксперт указывал метод и способ проводимых исследований. Описательная часть и вывод заключения эксперта не содержат противоречий. Нарушений закона при проведении экспертизы судом не установлено.

Также судом не установлено нарушений закона при проведении следственных действий. 

С учетом изложенного, суд признает заключение экспертизы, протоколы следственных действий допустимыми и достоверными доказательствами. 

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного.

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Однако указанные особенности психики не лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не лишают в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков зависимости от 

<

данные изъяты> у ФИО1 не выявлено.

Суд признает заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованными и достоверными. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту срочной службы в ВС РФ характеризуется положительно.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №7 (л.д. 117-118), ФИО12 (л.д. 115-116), ФИО2 является отцом ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 октября 2020 года.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующего Приговор вступил в законную силу 23.10.2020