№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2019 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Приходько О.Н., при секретаре ФИО6, с участием ФИО1, потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей в ПАО КБ «Центр-Инвест» в ДО филиале № в 

<

адрес>, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях- 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> за совершение нарушения, предусмотренного п.13.9 ПДД РФ, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут напротив 

<

адрес>, в нарушение п.п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке, двигаясь на автомобиле Шкода по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, допустила столкновение с а/м Лада 217030 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7 В результате ДТП, согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ., водителю ФИО1 диагностированы: дисторсия капсульно-связачного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб левой кисти, указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной, стойкой утраты общей трудоспособности. Согласно выводам судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ГБУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО7 причинен легкий вред здоровью. 

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут напротив 

<

адрес>, на перекрестке, двигаясь на автомобиле Шкода по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, допустила столкновение с а/м Лада 217030 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7 Потерпевшему ФИО7 принесены извинения, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, с учетом всех обстоятельств дела просит не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут напротив 

<

адрес>, на перекрестке, ФИО1 двигаясь на автомобиле Шкода по второстепенной дороге не уступила дорогу его транспортному средству, двигающемуся по главной дороге на автомобиле Лада 217030 государственный регистрационный номер №, допустила столкновение. В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью. ФИО1 причиненный вред загладила, извинилась, неоднократно приезжала к нему домой, интересовалась состоянием здоровья, согласна оплачивать различные обследования с целью выяснения состояния здоровья. Просит суд определить наказание ФИО1 в виде штрафа, без лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании инспектор по административному законодательству ОБ ДПС ГИБДД/

<

адрес> ФИО8 пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ составлялся протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут напротив 

<

адрес>, в нарушение п.п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке, двигаясь на автомобиле Шкода по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, допустила столкновение с а/м Лада 217030 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7 

Выслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО7, инспектора по административному законодательству ОБ ДПС ГИБДД/

<

адрес> ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КРФобАП мер. 

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом, усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут напротив 

<

адрес>, в нарушение п.п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке, двигаясь на автомобиле Шкода по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, допустила столкновение с а/м Лада 217030 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7 В результате ДТП, согласно СМЭ № от 04.11.2018г., водителю ФИО1 диагностированы: дисторсия капсульно-связачного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб левой кисти, указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной, стойкой утраты общей трудоспособности. Согласно выводам судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО7 причинен легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме её объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО1, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,. заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате нарушения ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ потерпевшему ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 при обращении ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУЗ СК «ГКБ 

<

адрес>», согласно медицинским документам диагностированы: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, ушиб левого предплечья. Повреждения возникли от травматического воздействия – ударов твердых тупых предметов и при соударении с таковыми, какими могли быть части салона ТС в момент его резкого торможения либо столкновения с препятствием. ФИО7 причинен легкий вред здоровья по признаку кратковременности его расстройства на срок до 3- недель – пункт 8.1 медицинских критериев.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо, совершившее противоправное действие – ФИО1 за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей. В качестве характеризующего данных лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении судом учтены рекомендательные письма Союза «Торгово-промышленной палаты 

<

адрес>», Центра прикладных искусств «Дом ремёсел», ООО «Ассамблея женщин-руководителей», депутата государственной 

<

адрес> ФИО9, председателя Думы г.ФИО10Задкова.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, её личность и имущественное положение, наличие одного потерпевшего, которому причинен вред здоровью, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,- 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, путем перечисления на расчетный счет 40№ УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК банка 040702001, КБК 188 1 16 300 200 16000 140, ОКТМО 07727000, ИНН 

<

***>, КПП 263401001, УИН 18№.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в предусмотренный законом срок, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (

<

адрес>

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.Н.Приходько