Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. 

<

адрес>

Калачевский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Поповой Г.И. 

при секретаре судебного заседания ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору 

В обоснование заявленных требований указало, что 17.06.2013г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и Б. заключен договор кредитования № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 250 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банком денежные средства в размере и на условиях кредитного соглашения предоставлены ответчику, однако Б. обязательства по возврату заемных денежных средств, внесению очередных платежей в счет исполнения условия соглашения о кредитовании, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 167054, 7 руб., из которых 127443руб. - задолженность по основному долгу; 39611, 7 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, указав, что нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является основанием для взыскания всей суммы кредитных средств, просит взыскать задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167054.7 руб., в том числе: 127443 руб. - задолженность по основному долгу, 39611.7руб - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4541,09руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении делу в его отсутствии.

Ответчик Б. в отношении заявленных требований возражала, просила в иске в полном объеме отказать, применить последствия пропуска исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение спора в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и Б. заключен договор кредитования № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 250 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Денежные средства в размере 250 000 рублей предоставлены истцом ответчику.

Вышеизложенные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Обращаясь в суд с иском, истец указал о наличии задолженности у истца перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 167054, 7 руб., из которых 127443руб. - задолженность по основному долгу; 39611, 7 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

Пунктом 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п.2 ст.934 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на момент заключения кредитного договора № № от 17.06.2013г., заключенного между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Б., ранее между ответчиком и ЗАО «СК «Резерв» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ, с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ Б. присвоена 2 группа инвалидности, в результате установленного заболевания.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ЗАО «СК «Резерв» направлено заявление на страховую выплату по указанному выше кредитному договору в размере 249 142 рубля 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Резерв» признало случай страховым и приняло решение о выплате в размере 249 142 рубля 78 копеек, согласно заявленной сумме банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом просроченной задолженности в размере 20 397 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были перечислены страховой компанией на расчетный счет ПА КБ «Восточный» в размере 249 142 рубля 78 копеек.

Таким образом, из материалов дела следует, что ЗАО СК «Резерв» в рамках исполнения обязательств по договору страхования, заключенного между ответчиком и ЗАО «СК «Резерв» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией была выплачена в пользу банка сумма страхового возмещения, которая погасила имеющуюся задолженность Б. перед истцом, в том числе по просроченной задолженности.

Доказательств опровергающих факт отсутствия наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактическое исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору путем перечисления денежных средств страховой организацией в пользу истца, суд приходит к выводу, что порождающее ПАО КБ «Восточный» в силу ст. 811 ГК РФ право защиты нарушенного права путем истребования суммы задолженности в полном объеме отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Б. о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 167 054 (сто шестьдесят семь тысяч пятьдесят четыре) рубля 70 копеек - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд в течение месяца, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.И. Попова